Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2023 от 02.05.2023

(№)

1-253/2023 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород                         18 мая 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО5,

при помощнике судьи ФИО7,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО8,

защитника: адвоката: ФИО9,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 27.04.1992г.рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей- 26.08.2015г.рождения, 26.11.2019г.рождения и 14.08.2021г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) зорь, 24-150, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 23 часов 45 минут ФИО2, находясь около (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, подняв с земли из тайника-закладки, находящееся в свертке, и предварительно приобретенное им посредством сети Интернет, в значительном размере наркотическое средство, а именно, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.696 грамма, которое незаконно хранил при себе (употребив часть) до момента задержания (ДД.ММ.ГГГГ.) около 00 часов 25 минут около (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, когда находящееся при ФИО2 наркотическое средств в значительном размере у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимого ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.
С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он сразу после задержания написал признательные объяснения, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он имеет троих малолетних детей, является многодетным отцом, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является многодетным отцом, имеет благодарность по месту обучения детей, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи ( в том числе, ограниченные возможности заболевания подсудимого 3 группы).

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное подсудимым преступление.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на осужденного ФИО1 в период испытательного срока условного осуждение исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять место жительства без предварительного письменного уведомления данного органа.

Правовых и фактических оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

    Гражданские иски по делу не заявлены.

    Вещественные доказательства суд на основании ст.81 УПК РФ постановляет: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному уголовному делу (№); сотовые телефоны марок «Самсунг» и «ВQ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгорода, и принадлежащий подсудимому ФИО2, - возвратить по принадлежности осужденному ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока условного осуждение исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять место жительства без предварительного письменного уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному уголовному делу (№); сотовые телефоны марок «Самсунг» и «ВQ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгорода, и принадлежащий подсудимому ФИО2, - возвратить по принадлежности осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья                  ФИО10

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Помощник судьи ФИО7