Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2024 (1-1051/2023;) от 31.10.2023

Дело 1-214/2024                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2024 года                             г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска П.Н.И., Ч.С.В.,

подсудимого Чистякова С.А., его защитника – адвоката Б.Т.В. (ордер № от 09.10.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

Истякова С.А., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков С.А. в период времени с 11 часов 32 минут до 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя С.А.В. №** **** 3506 ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с банковского счета № банковской карты открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства, принадлежащие С.А.В., причинив ей материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, Чистяков С.А. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в период до 11 часов 32 минут, точнее время органами предварительного следствия не установлено, находясь возле кулинарии «Волшебство вкуса», расположенной по адресу: <адрес>А, на земле обнаружил банковскую карту №** **** 3506 ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя С.А.В. и предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, но, не имея права распоряжаться ими, у него возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.А.В., находящихся на банковском счете № банковской карты №** **** 3506 ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя С.А.В., открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.А.В., Чистяков С.А. в 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ проследовал до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел оплату товаров на сумму 85 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты №** **** 3506 ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя С.А.В., открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие потерпевшей.

После чего, Чистяков С.А., продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.А.В., в 11 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел оплату товаров на сумму 827 рублей 40 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты №** **** 3506 ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя С.А.В., открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие потерпевшей.

После чего, Чистяков С.А., продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.А.В., в 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал до магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел оплату товаров на сумму 588 рублей 88 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты №** **** 3506 ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя С.А.В., открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие потерпевшей.

После чего, Чистяков С.А., продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.А.В., в 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 816 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты №** **** 3506 ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя С.А.В., открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие потерпевшей.

После этого, Чистяков С.А., продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.А.В., проследовал до магазина «Кормилец», расположенного по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа в 13 часов 15 минут приложил банковскую карту к терминалу оплаты и попытался произвести списание на сумму 1033 рубля 00 копеек, однако, тайно похитить денежные средства в сумме 1033 рубля 00 копеек с банковского счета № банковской карты №** **** 3506 ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя С.А.В., открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие потерпевшей ему не удалось, поскольку денежные средства на счете вышеуказанной банковской карты отсутствовали, если бы Чистяков С.А. похитил с банковского счета денежные средства, то причинил бы потерпевшей материальный ущерб на сумму 1 033 рубля 00 копеек.

После чего, Чистяков С.А., продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.А.В., находясь в магазине «Кормилец», расположенном по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа в 13 часов 15 минут приложил банковскую карту к терминалу оплаты и попытался произвести списание на сумму 514 рублей 00 копеек, однако, тайно похитить денежные средства в сумме 514 рублей 00 копеек с банковского счета № банковской карты №** **** 3506 ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя С.А.В., открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие потерпевшей ему не удалось, поскольку денежные средства на счете вышеуказанной банковской карты отсутствовали, если бы Чистяков С.А. похитил с банковского счета денежные средства, то причинил бы потерпевшей материальный ущерб на сумму 514 рублей 00 копеек.

После чего, Чистяков С.А., продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.А.В., находясь в магазине «Кормилец», расположенном по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа в 13 часов 16 минут приложил банковскую карту к терминалу оплаты и попытался произвести списание на сумму 186 рублей 00 копеек, однако, тайно похитить денежные средства в сумме 186 рублей 00 копеек с банковского счета № банковской карты №** **** 3506 ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя С.А.В., открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие потерпевшей ему не удалось, поскольку денежные средства на счете вышеуказанной банковской карты отсутствовали, если бы Чистяков С.А. похитил с банковского счета денежные средства, то причинил бы потерпевшей материальный ущерб на сумму 186 рублей 00 копеек.

После чего, Чистяков С.А., продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.А.В., находясь в магазине «Кормилец», расположенном по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа в 13 часов 17 минут приложил банковскую карту к терминалу оплаты и попытался произвести списание на сумму 140 рублей 00 копеек, однако, тайно похитить денежные средства в сумме 140 рублей 00 копеек с банковского счета № банковской карты №** **** 3506 ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя С.А.В., открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие потерпевшей ему не удалось, поскольку денежные средства на счете вышеуказанной банковской карты отсутствовали, если бы Чистяков С.А. похитил с банковского счета денежные средства, то причинил бы потерпевшей материальный ущерб на сумму 140 рублей 00 копеек.

После чего, Чистяков С.А., продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.А.В., находясь в магазине «Кормилец», расположенном по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа в 13 часов 17 минут приложил банковскую карту к терминалу оплаты и попытался произвести списание на сумму 46 рублей 00 копеек, однако, тайно похитить денежные средства в сумме 46 рублей 00 копеек с банковского счета № банковской карты №** **** 3506 ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя С.А.В., открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие потерпевшей ему не удалось, поскольку денежные средства на счете вышеуказанной банковской карты отсутствовали, если бы Чистяков С.А. похитил с банковского счета денежные средства, то причинил бы потерпевшей материальный ущерб на сумму 46 рублей 00 копеек.

Таким образом, Чистяков С.А., находясь в <адрес> совершил тайное хищение денежных средств в сумме 2318 рублей 27 копеек, принадлежащих С.А.В. с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, к которому выпущена карта банка ПАО «Сбербанк» №** **** 3506, выпущенная на имя С.А.В., чем причинил С.А.В. материальный ущерб на общую сумму 2 318 рублей 27 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Чистяков С.А. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, дал показания по обстоятельствам произошедшего, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Чистякова С.А., данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-101), в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102-108), обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117-121), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134-137). Из существа показаний Чистякова С.А., данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, он (Чистяков С.А.) и Сыч А.Н. выгуливали собаку. На участке местности на земле около кулинарии «Волшебство вкуса», расположенной по адресу: <адрес>А он (Чистяков С.А.) действительно нашел карту банка ПАО «Сбербанк». Подобрав данную карту, он (Чистяков С.А.) решил рассчитаться данной картой в магазинах, но при этом он понимал, что денежные средства, имеющиеся на данной карте ему не принадлежат. Ему было известно, что банковскими картами возможно оплачивать товары в магазинах без введения пин-кода на суммы не превышающие 1000 рублей. Для себя он решил, что будет оплачивать данной картой покупки в магазинах до тех пор пока на ее счете не закончатся денежные средства либо владелец карты не заблокирует ее. О том, что он планировал найденной картой оплачивать приобретенные товароматериальные ценности в магазинах, он никому не говорил.

Так, ДД.ММ.ГГГГ после того, как он нашел указанную карту, он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где найденной картой банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета он оплатил приобретенные товароматериальные ценности изначально на сумму 85 рублей 99 копеек, а после на сумму 827 рублей 40 копеек. После чего он направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где оплатил приобретенные товароматериальные ценности изначально на сумму 588 рублей 88 копеек, а затем на сумму 816 рублей 00 копеек. В настоящее время он не помнит, какие именно товароматериальные ценности он приобретал в указанных магазинах. Расплачиваясь за приобретенные товароматериальные ценности указанной выше картой банка ПАО «Сбербанк», он не сообщал продавцам, что не является законным владельцем данной карты, а они в свою очередь у него данным фактом не интересовались, он просто прикладывал карту к терминалам безналичной оплаты, установленным на кассах указанных магазинов. В этот же день спустя некоторое время он направился в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где за приобретенные товароматериальные ценности попытался расплатиться указанной выше картой аналогичным способом, но оплатить приобретенные товары ему не удавалось, поскольку поступал отказ оплаты. В этот момент он предположил, что владелец карты либо ее заблокировал, либо на счете карты закончились денежные средства, тогда он, выйдя из указанного магазина, руками сломал вышеуказанную банковскую карту и выкинул ее на улице, точное место, где он выкинул, он уже не помнит.

В ходе судебного заседания Чистяков С.А. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. На вопросы сторон пояснил, что материальный ущерб, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены:

- показания потерпевшей С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-63), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-87), согласно которых в настоящее время она (С.А.В.) проживает по адресу: <адрес>, является студенткой 1 курса Уральского государственного университета физической культуры (далее по тексту «УралГУФК»). До ДД.ММ.ГГГГ у нее (С.А.В.) имелась дебетовая карта банка ПАО «Сбербанк», имитированная на ее имя, выпущенная к счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Данная карта была зеленого цвета и прикреплена услугой дистанционного банковского обслуживания к ее абонентскому номеру телефона +№. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на занятиях в «УралГУФК», около 12 часов, ей (С.А.В.) на ее абонентский номер телефона, указанный выше, начали поступать смс-сообщения с номера «900» с информацией об оплате покупок с ее карты на различные суммы, а именно: в 11 часов 32 минуты об оплате покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 85 рублей 99 копеек; в 11 часов 34 минуты об оплате покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 827 рублей 40 копеек; в 11 часов 37 минут об оплате покупки в магазине «Красное и Белое» на сумму 588 рублей 88 копеек; в 11 часов 39 минут об оплате покупки в магазине «Красное и Белое» на сумму 816 рублей 00 копеек.

Прочитав данные сообщения, она (С.А.В.) сразу же зашла в приложение «Сбербанк», установленное на ее сотовом телефоне и в истории операций увидела данные покупки. Поскольку на тот момент у нее (С.А.В.) на карте оставались денежные средства, то она сразу же перевела их на свой банковский вклад ПАО «Сбербанк». Увидев данные об оплате покупок со своей карты, она поняла, что она (С.А.В.) потеряла свою карту банка ПАО «Сбербанк», указанную выше, где-то по пути следования от своего дома до остановки общественного транспорта «Лизы Чайкиной». Спустя некоторое время в приложении «Сбербанк» она (С.А.В.) увидела, что ее картой также пытались оплатить покупки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на сумму 1033 рубля 00 копеек -DZERZHINSKOGO - 20 - MOLOCH Chelyabinsk RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на сумму 514 рублей 00 копеек -DZERZHINSKOGO - 20 - MOLOCH Chelyabinsk RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут на сумму 186 рублей 00 копеек -DZER20-VODOCH. Chelyabinsk RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут на сумму 140 рублей 00 копеек -DZER20-VODOCH. Chelyabinsk RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут на сумму 46 рублей 00 копеек - DZER20-VODOCH. Chelyabinsk RUS.

Проанализировав указанные выше операции, совершенные с использованием ее (С.А.В.) карты банка ПАО «Сбербанк» она предположила, что оплата товаров ее картой была произведена в магазинах «Пятерочка» и «Красное и Белое», расположенных по <адрес>. В связи с этим после занятий в университете она (С.А.В.) направилась в указанные магазины, где попросила сотрудников данных магазинов показать ей записи с камер видеонаблюдения. Просмотрев видеозапись в магазине «Пятерочка», она (С.А.В.) увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты и в 11 часов 34 минуты ранее не знакомого Чистякова С.А., который расплачивается банковской картой за приобретенные товароматериальные ценности на кассе данного магазина, также приобретает пакет белого цвета с надписью «Пятерочка», в который складывает приобретенные товароматериальные ценности, в 11 часов 35 минут данный мужчина выходит из магазина. Просмотрев видеозапись в магазине «Красное и Белое», она (С.А.В.) увидела, что Чистяков С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут и в 11 часов 39 минут расплачивается банковской картой за приобретенные товароматериальные ценности на кассе данного магазина, при этом она (С.А.В.) обратила внимание, что банковская карта, которой Чистяков С.А. оплачивал приобретенный товар была зеленого цвета. Причиненный ей (С.А.В.) ущерб от кражи денежных средств со счета ее карты банка ПАО «Сбербанк» составляет 2318 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Чистяков С.А. возместил ей причиненный им ущерб в сумме 2318 рублей 27 копеек, материальных претензий в настоящее время к Чистякову С.А. она не имеет.

- показания свидетеля С.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90-93), согласно которого он (С.А.Н.) проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он (С.А.Н.) пришел в гости к своему знакомому Истякова С.А., который проживает в <адрес>. Спустя некоторое время, в этот же день, они с Чистяковым С. пошли выгуливать его собаку, по дороге, возле кулинарии, расположенной по <адрес> вблизи его дома, на земле Чистяков С. увидел банковскую карту зеленого цвета и подобрал ее, для чего Чистяков С.А. подобрал указанную банковскую карту ему (С.А.Н.) было не известно. В дальнейшем он (С.А.Н.) у Чистякова С.А. не спрашивал, что он намеревается делать с данной картой, а он сам ему по этому поводу ничего не пояснял. После того, как Чистяков С.А. подобрал указанную карту, он (С.А.Н.) пошел по своим делам, а Чистяков С.А. оставался на участке местности, где нашел банковскую карту.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП под №, согласно которому С.А.В. просит привлечь у уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 11 часов 32 минут до 11 часов 37 минут, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с ее банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на ее имя, денежные средства в сумме 2318 рублей 27 копеек, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.36-39);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого был осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.40-42);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблица), согласно которого в помещении кабинета № отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский» СУ УМВД России по <адрес> у потерпевшей С.А.В. был изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписей, имеющих значение для уголовного дела (т.1 л.д.44-48);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский» СУ УМВД России по <адрес> был осмотрен CD-R диск, на котором имеются фрагменты видеозаписей, имеющих значение для уголовного дела (т.1 л.д.49-53);

- (иные документы) справка «Реквизиты для перевода», выписка по платежному счету, копии справок по операциям, копия выписки по счету, копии отмен оплаты (т.1 л.д.64; 65-68; 21-24; 20; 25-29);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский» СУ УМВД России по <адрес> были осмотрены: справка «Реквизиты для перевода», выполненная на 1 листе, согласно которой установлено, что: счет №, открыт на имя С.А.В. ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>. Выписка по платежному счету №, выполненная на 4 листах, согласно которой установлено, что по данному счету совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты на сумму 85 рублей 99 копеек -супермаркет «Пятерочка» Челябинск; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты на сумму 827 рублей 40 копеек -супермаркет «Пятерочка» Челябинск; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут на сумму 588 рублей 88 копеек -супермаркет «красное и Белое» Челябинск; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут на сумму 816 рублей 00 копеек -супермаркет «Красное и Белое» Челябинск. Копии справок по операциям, выполненные на 4 листах, согласно которым установлено, что по карте № **** 3506 ДД.ММ.ГГГГ выполнены следующие операции: в 11 часов 32 минуты оплата товаров и услуг в магазине «Пятерочка» Челябинск на сумму 85 рублей 99 копеек; в 11 часов 34 минуты оплата товаров и услуг в магазине «Пятерочка» Челябинск на сумму 827 рублей 40 копеек; в 11 часов 37 минут оплата товаров и услуг в магазине «Красное и Белое» Челябинск на сумму 588 рублей 88 копеек; в 11 часов 39 минут оплата товаров и услуг в магазине «Красное и Белое» Челябинск на сумму 816 рублей 00 копеек. Копия выписки по счету, выполненная на 1 листе и копии отмен оплаты, выполненные на 5 листах, согласно которым устанволено, что по счету № **** 2589, к которому выпущена карта платежной системы «МИР» № **** 3506 ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие операции: в 13 часов 15 минут оплата товаров и услуг (DZERZHINSKOGO - 20 -MOLOCH Chelyabinsk RUS) на сумму 1033 рубля 00 копеек - операция отменена; в 13 часов 15 минут оплата товаров и услуг (DZERZHINSKOGO - 20 -MOLOCH Chelyabinsk RUS) на сумму 514 рублей 00 копеек - операция отменена; в 13 часов 16 минут оплата товаров и услуг (DZER20-VODOCH. Chelyabinsk RUS) на сумму 186 рублей 00 копеек - операция отменена; в 13 часов 17 минут оплата товаров и услуг (DZER20-VODOCH. Chelyabinsk RUS) на сумму 140 рублей 00 копеек - операция отменена; в 13 часов 17 минут оплата товаров и услуг (DZER20-VODOCH. Chelyabinsk RUS) на сумму 46 рублей 00 копеек - операция отменена (т.1 л.д.69-81).

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность Чистякова С.А.

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом, приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами потерпевшей С.А.В., свидетеля Сыч А.Н. им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от перечисленных участников не поступало. Показания перечисленных потерпевшего и свидетеля содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.

В ходе предварительного расследования Чистяков С.А. давал признательные показания после разъяснения ему положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника. В судебном заседании Чистяков С.А. подтвердил признательные показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом показания Чистякова С.А. согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, с материалами уголовного дела.

Поэтому показания Чистякова С.А. судом расцениваются как правдивые и принимаются за основу выносимого решения.

Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к следующим выводам.

Согласно показаниям С.А.В., банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя С.А.В., №** **** 3506 ею была утеряна 14.09.2023

В период с 11.32 час до 13.17 час. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>-а по <адрес> в <адрес> банковскую карту С.А.В. обнаружил Чистяков С.А. о чем и сообщал в последующем органам предварительного расследования и суду. Показания Чистякова С.А. подтвердил свидетель С.А.Н.

В дальнейшем, как следует из показаний Чистякова С.А., он понимал, что карта является способом доступа к расчетному счету потерпевшего, на котором могут находиться денежные средства, которыми он не имеет права распоряжаться и которыми можно воспользоваться, если совершать покупки с бесконтактными расчетами на сумму до 1 000 рублей, тем не менее, у Чистякова С.А. возник противоправный умысел на хищение денежных средств со счета С.А.В. Реализуя свой умысел Чистяков С.А. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, найденной картой банка ПАО «Сбербанк» оплатил приобретенные товароматериальные ценности изначально на сумму 85 рублей 99 копеек, а после на сумму 827 рублей 40 копеек. После чего в магазине «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, оплатил приобретенные товароматериальные ценности изначально на сумму 588 рублей 88 копеек, а затем на сумму 816 рублей 00 копеек. Затем направился в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где за приобретенные товароматериальные ценности попытался расплатиться указанной картой аналогичным способом, но оплатить приобретенные товары ему не удавалось, поскольку поступал отказ оплаты.

Показания Чистякова С.А. нашли свое подтверждение в протоколах осмотра мест происшествия  магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> (протоколы осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-39), (т.1 л.д.40-42)), а также при осмотре CD-R диска, на котором имеются фрагменты осуществления покупок Чистяковым С.А. в указанных выше магазинах (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-53)).

Кроме того, по результатам оценки движения денежных средств по банковскому счету С.А.В. № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № было установлено, что Чистяковым С.А. с использованием банковской карты С.А.В. и денежных средств с ее счета были осуществлены покупки на общую сумму 2 318,27 руб.

Уголовно-правовой анализ содеянного Чистяковым С.А. позволяет суду прийти к выводу о том, что он, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и степень общественной опасности своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности С.А.В. Об этом свидетельствует доказанный факт осознания Чистяковым С.А., что денежные средства С.А.В., находящиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанк России», ему  Чистякову С.А. не принадлежат и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету С.А.В. Однако, действуя умышленно из корыстных побуждений, против воли неосведомленной о его намерениях С.А.В., Чистяков С.А. осуществил приобретения товарно-материальных ценностей в свою пользу с использование денежных средств С.А.В. на общую сумму 2 138,27 руб.

Как следует из описания объективной стороны содеянного Чистяковым С.А., им были совершены тождественные однонаправленные действия по хищению денежных средств С.А.В., которые совершены в краткий промежуток времени, что, по мнению суда, указывает на существование у Чистякова С.А. единого умысла на хищение всех денежных средств, находившихся у С.А.В. на банковском счете в ПАО «Сбербанк».

При этом оценивая объективную сторону совершенного Чистяковым С.А. деяния, суд приходит к выводу, что содеянное Чистяковым С.А. находится в причинно-следственной связи с умением Чистякова С.А. пользоваться средствами электронного удаленного доступа к банковскому счету потерпевшей, в результате чего автоматизированными банковскими системами производились переводы с банковского счета С.А.В. на оплаты, осуществляемые в свою пользу приобретений Чистякова С.А.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.25.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты были осуществлены с использованием чужой платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

На изложенных основаниях, суд расценивает все действия Чистякова С.А., связанные с обращением к банковскому счету С.А.В. с целью хищения с него денежных средств как единое продолжаемое оконченное преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что Чистяков С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов Чистяков С.А. сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал на способ распоряжения похищенным имуществом, таким образом, показания Чистякова С.А. позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение. Кроме того, при вынесении настоящего решения суд, при обосновании сделанных выводов, использовал показания Чистяков С.А., таким образом суд расценивает посткриминальное поведение Чистякова С.А., как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также смягчающим наказание Чистякова С.А. обстоятельством, предусмотренным п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает полное добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает, положительные характеристики Чистякова С.А., его состояние здоровья, а также состояние здоровья ее родных и близких то, что Чистяков С.А. имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуются по месту жительства и по месту работы, к уголовной ответственности привлекается впервые, достиг примирения с потерпевшим.

Судом не установлено предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Чистякова С.А.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности потерпевшего, место, время, способ совершения преступления. На этих основаниях суд считает, что наказание Чистякову С.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить исправление Чистякова С.А. и предупредить совершение преступлений. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать Чистякову С.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить Чистякову С.А. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений Чистякова С.А., вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характеристики личности Чистякова С.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление, изложенное исключает возможность для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Поскольку Чистяковым С.А. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Истякова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Чистякова С.А. считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Чистякова С.А. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения Чистякову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовному деле.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья                 К.А. Сергеев