Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-112/2023

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                                                                пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескун В.Г.,

при помощнике судьи Резяповой А.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя Насурлаева А.А.,

- представителя потерпевшего Жуковской Е.Я.,

- защитника ФИО1 – адвоката Брецко М.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда, расположенного по адресу: РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, трудоустроенной <данные изъяты> уборщиком помещений, разведенной, на иждивении 1 малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1 несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3              ст. 159.2 УК РФ,-

    установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 после рождения четвертого ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Государственным учреждением – Управлением пенсионного фонда Российской федерации в Ленинском районе Республики Крым (с 01.01.2023 - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым), приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, выданному ей ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Государственным учреждением – Управлением пенсионного фонда Российской федерации в Ленинском районе Республики Крым.

    В начале октября 2017 года, у ФИО1, имеющей сертификат на право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий с целью получения выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации, в соответствии с указанным Федеральным Законом, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в размере 408 026,00 рублей.

    В конце октября 2017 года в дневное время, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, достоверно зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, находясь в городе Феодосия Республики Крым, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской федерации в Ленинском районе Республики Крым, для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с целью последующего хищения указанных денежных средств.

    Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 по указанию неустановленного лица, должна была выдать доверенность на осуществление от ее имени сделок купли-продажи земельного участка, а также получение разрешения на строительство жилого дома, а неустановленные лица – подыскать и за счет собственных средств приобрести на имя ФИО1 земельный участок, после чего составить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО1 в качестве пайщика в Кредитный потребительский кооператив «Виктория» (далее КПК «Виктория») и получении займа на строительство жилого дома в сумме равной 408 026,00 рублей, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. При этом после получения права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 должна была получить денежные средства в сумме 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, ФИО1, достоверно зная о том, что улучшать жилищные условия и строить жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, поскольку не направлены на наступление реальных юридических последствий по переходу права собственности, по указанию неустановленного лица выдала нотариально удостоверенную доверенность серии № (регистрационный №) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ранее ей незнакомых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11 на приобретение земельного участка и совершение иных сделок.

ФИО7, действуя в интересах ФИО1 и неустановленных лиц, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскала земельный участок, расположенный по адресу: Российская <адрес>, кадастровый №, и оформила на имя ФИО1 договор купли-продажи указанного земельного участка, а также получила из Администрации Каслинского муниципального района Челябинской области разрешение № № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома на указанном участке.

    После регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, совместно с неустановленными лицами и по указанию последних, находясь в <адрес>, составили фиктивные документы о заключении предварительного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о вступлении ФИО1 в КПК «Виктория».

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № банковской расчетной карты ПАО РНКБ эмитированной на имя ФИО1 были перечислены денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408 026,00 рублей, которые в этот же день, с вычетом комиссии, в сумме 403 945,00 рублей получены наличными           ФИО1 и переданы последней неустановленным лицам, по их указанию, действующим группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 при совершении хищения бюджетных денежных средств. В этот же день неустановленные лица передали ФИО1 часть полученного ею займа в сумме 90 000 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению, на личные нужды, в том числе оплату обучения дочери и погашение долгов. Остальная часть указанного займа по согласию               ФИО1 осталась у неустановленных лиц, действовавших с нею в группе, в счет оплаты оказанных услуг по содействию в незаконной реализации средств материнского (семейного) капитала. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица посредством перевода перевели на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО РНКБ, денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, на личные нужды, в том числе погашение долгов.

    Продолжая действовать в целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1, по указанию неустановленного лица, с которым достигла ранее преступной договоренности, и получив от него документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, необходимые для предоставления в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской федерации в Ленинском районе Республики Крым, для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, а именно: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о размерах остатка задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения займа, выписку из реестра членов КПК «Виктория» о подтверждении членства в КПК «Виктория», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО РНКБ, на который были переведены денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила указанные документы ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской федерации в Ленинском районе Республики Крым, расположенное по адресу: Республика Крым, Ленинский район, п. Ленино, ул. Трудовая, д. 2. Так, ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с КПК «Виктория» на строительство жилья, в размере 408 026,00 рублей.

    Таким образом, ФИО1 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 408 026,00 рублей, на получение которых у ФИО1 не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от КПК «Виктория» денежными средствами, перечисленными на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, и принадлежащими Управлению пенсионного фонда Российской федерации в Ленинском районе Республики Крым, распорядилась по своему усмотрению, на цели не связанные с улучшением жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда Российской федерации в Ленинском районе Республики Крым, расположенным по адресу: <адрес>, на основании предоставленных ФИО1 документов к заявлению на получение материнского (семейного) капитала, подготовленных неустановленным лицом и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 408026,00 рублей на расчетный счет ПАО СБЕРБАНК №, принадлежащий КПК «Виктория».

    В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, выразившихся в подготовке и предоставлении в Управление пенсионного фонда Российской федерации в Ленинском районе Республики Крым документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, из бюджета Российской Федерации были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской федерации в Ленинском районе Республики Крым (с ДД.ММ.ГГГГ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым) в сумме 408 026, 00 рублей, в крупном размере, которыми ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

    Допрошенная в судебном заседании ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, показала, что всё происходило при обстоятельствах, подробно указанных в обвинительном заключении. У неё сложилось тяжелое материальное положение в связи с чем, она решила таким образом получить деньги. Денежные средства потратила на погашение задолженности сына и на бытовые нужды. Явку с повинной писала добровольно, ее признает. В настоящее время она работает, просит назначить ей наказание в виде штрафа.

    Данные признательные показания также нашли свое отражение в явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она в присутствии защитника призналась в незаконном распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении (т. 3 л.д. 33-37).

        Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

        Так, из показаний допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего Жуковской Е.Я. следует, что в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1, предоставила весь необходимый пакет документов для распоряжения средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий своих и своей семьи, то есть детей. Сотрудники пенсионного фонда приняли заявление, сделали все необходимые запросы, на основании которых было принято положительное решение и удовлетворено заявление, выплачено 408 026, 00 рублей. Заявленный иск поддерживает, просит его удовлетворить.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает в должности нотариуса Феодосийского нотариального округа с 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО1 для удостоверения доверенности на покупку на ее имя земельного участка в <адрес> для строительства жилого дома сроком на три года. Кто к нему приходил вместе с ФИО1 не помнит. Доверенные лица – ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ при удостоверении доверенности не присутствовали. Указанные граждане ему не знакомы (т. 3 л.д. 29-32).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, его матерью ФИО1 в 2015 году получен сертификат на материнский (семейный капитал). В связи с тяжелым материальным положением, в 2018 году она решила его обналичить. Кто ей помогал в реализации средств семейного капитала ему не известно. С помощью этих лиц, матерью был приобретен земельный участок в <адрес>, строительством на котором она не планировала заниматься. Это нужно было лишь для создания условий распоряжения средствами материнского капитала. Сколько ею было получено средств, ему не известно, деньги были потрачены на бытовые нужды, а также оплату обучения его сестры и погашение его долгов (т. 3 л.д. 1-2).

        Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

        Так, согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: Российская <адрес>. В ходе осмотра установлено, что указанный участок располагается вне населенного пункта перед <адрес>. Участок местности покрыт лесами, частично травой (поле). На момент осмотра на участке отсутствует работа по застройке и строительству объектов недвижимости, фундамент строительные, территориальное ограждение, объекты инфраструктуры (линии электропередач, газопровод, системы водоснабжения и водоотведения). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 3 л.д. 140-144).

        Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника Брецко М.В., в служебном кабинете ОМВД России по Ленинском району, расположенном по адресу: Ленинский район, п. Ленино, ул. Энгельса, д.9в, произведена выемка документов, связанных с незаконным распоряжением средствами материнского капитала (т. 3 л.д. 102-106).

        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены документы, изъятые у обвиняемой ФИО1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ: справка № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4, выданная Главой Заветненского сельского поселения; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, на 1 листе, выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; доверенность серии №4 от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; выписка из ЕГРН на 3-х листах; разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № №, на 3-х листах; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах; уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; расписка о регистрации заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами МСК на 1 листе; сопроводительное письмо к уведомлению об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК на 1 листе. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 3 л.д. 107-115).

        Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено предоставленная ДД.ММ.ГГГГ начальником УПФР в Ленинском районе надлежащим образом заверенная копия дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки в отношении                ФИО1 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ заверенная копия дела признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 128-135).

        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена информация ПАО Сбербанк о движении по счету КПК «Виктория» №, открытого на имя ФИО12 (запрос от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №) содержащаяся на оптическом диске. При просмотре файлов на диске в виде таблиц установлены в таблице № (строка 410) наличие сведений о перечислении ДД.ММ.ГГГГ на счет №, принадлежащий КПК «Виктория» со счета УПФР РФ по Республике Крым денежных средств в сумме 408 026, 00 рублей в счет погашения основного долга и уплаты процентов по займу, полученному ФИО1 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ сведения о движении по счету КПК «Виктория» признаны вещественным доказательством (т. 3 л.д. 154-158).

        Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о причиненном ущербе вследствие незаконных действий, предоставленное ГУ УПФ РФ в Ленинском районе Республики Крым, согласно которому действиями ФИО1 Пенсионному фонду причинен ущерб в сумме 408 026,00 рублей (т. 1 л.д. 240).

        Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий в счет погашения займа на строительство, в сумме 408 026,00 рублей (т. 2 л.д. 102-103).

        Справкой ОФПСС РФ по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, размер оставшейся части материнского капитала ФИО1 составляет 00 руб. 00 коп (т. 2 л.д. 95).

        Справкой ОФПСС РФ по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № были перечислены денежные средства со средств материнского (семейного) капитала в размере 408 026, 00 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Виктория» (т.2 л.д. 97).

        Выпиской по счетам ФИО1 в ПАО РНКБ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО1 поступили денежные средства по договору процентного займа в сумме 408 026,00 рулей, которые в этот же день ей выданы наличными с вычетом суммы комиссии. ДД.ММ.ГГГГ на счет 40№, открытый на имя ФИО1, от ФИО11 поступили средства в сумме 30 000 рублей (т.3 л.д. 91-100).

        Реестром пайщиков КПК «Виктория», согласно которому ФИО1 имеется в списке указанных пайщиков под порядковым номером 368 (т. 2 л.д. 5-48).

        Квитанцией о погашении долга в ООО МКК «Микрозайм»                  ФИО13, квитанциями об оплате обучения на модельных курсах             ФИО14, товарным чеком о приобретении стиральной машины, копией сертификата о прохождении курса в модельном агентстве ФИО14 (т.3 л.д. 119-130).

    Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ суд исходит из того, что она осознавала, что совершает хищение денежных средств, путем обмана, представив заведомо ложные и недостоверные сведения относительно намерений улучшать жилищные условия и строить жилой дом, с целью завладения денежными средствами при получении социальных выплат (средств материнского (семейного) капитала), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которому лица, получившие сертификат на материнский (семейный) капитал, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3 ст. 3 № 256-ФЗ), так же осознавала, что своими действиями причиняет ущерб государству в крупном размере, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

При этом, факт осведомленности ФИО1 об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского (семейного) капитала, подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в графе об ответственности за достоверность представленных сведений о распоряжении средствами маткапитала (т. 2 л.д. 185).

В ходе реализации своего преступного умысла ФИО1, являясь обладателем права дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, выданному ей ДД.ММ.ГГГГ, достоверно понимая и зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для получения средств материнского капитала, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в органы пенсионного фонда Российской Федерации.

Тем самым, ФИО1 действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, незаконно получила материнский (семейный) капитал, незаконно завладев таким образом денежными средствами из бюджета Российской Федерации, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Поскольку мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению, действия ФИО1 образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Исходя из положений п. 4 примечания 1 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество в крупном размере.

    Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанных свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что представитель потерпевшего и свидетели оговаривают подсудимую, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, данные лица в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности, в связи с чем суд кладет данные показания в основу приговора.

    Показания свидетелей также подтверждаются и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    Кроме того, у суда не имеется оснований считать признательные показания подсудимой самооговором, поскольку данных свидетельствующих об указанном материалы дела не содержат.

    При указанных доказательствах причастности ФИО1 к совершенному преступлению суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимой нашли свое подтверждение все признаки состава совершенного ею преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям тяжкой категории.

При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 162), не судима (т. 3 л.д. 177-178), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 165), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 163, 171).

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образ жизни и занятий, суд признает ФИО16 подлежащей уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать ее лицом вменяемым, которая не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщила органу предварительного расследования об обстоятельствах совершения ею преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжкой категории преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и обстоятельства содеянного, ее личность, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания.

Назначение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по мнению суда не будут способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит исходя из личности подсудимой, у которой на иждивении имеются несовершеннолетний ребенок и малолетний ребенок, а также ввиду наличия по делу ряда смягчающих ее вину обстоятельств.

Также, учитывая, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, сведения о личности виновной, смягчающие вину обстоятельства, ее поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением          ст. 73 УК РФ без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого, она должна своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на нее исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимой при назначении наказания ст. 53.1, 64, 72.1 УК РФ не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке           ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (ГУ – ОПФ РФ по Республике Крым) в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о возмещении подсудимой материального ущерба в размере 408 026 рублей.

Суд полагает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 408 026 рублей, поскольку подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. К указанному выводу суд приходит, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которых имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ходе судебного разбирательства, на основании приведенных доказательств доказано, что ввиду противоправных действий ФИО1 потерпевшему причинен вред в указанном размере.

Постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на следующее имущество ФИО1: земельный участок с кадастровым номером: 74:09:0911001:1054, площадью 500 +/-8 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, установлено ограничение в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения. Залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества (т. 3 л.д. 135-136).

Суд считает, что для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, необходимо сохранить арест, наложенный на земельный участок и расчетные счета ФИО1

Учитывая, материальное положение ФИО1, ее небольшой доход, наличие на иждивении двоих детей, суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный в порядке ст. 44 УПК РФ представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (ГУ – ОПФ РФ по Республике Крым) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (ГУ – ОПФ РФ по Республике Крым) сумму материального ущерба в размере 408 026 (четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Арест на имущество осужденной ФИО1: земельный участок с кадастровым номером: 74:09:0911001:1054, площадью 500 +/-8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- справку № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4 Заветненского сельского поселения; доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № №, на 3-х листах; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах; уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; расписка о регистрации заявления от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами МСК на 1 листе; сопроводительное письмо к уведомлению об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК на 1 листе – хранить при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 107-115).

- государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, на 1 листе, выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ -возвратить по принадлежности ФИО1 (т. 3 л.д. 115);

- договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе - возвратить по принадлежности ФИО1 (т. 3 л.д. 115);

- выписку из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости на 3-х листах - возвратить по принадлежности ФИО1 (т. 3 л.д. 115);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить у неё по принадлежности (т. 3 л.д 146);

- сведения по счету №, принадлежащему КПК «Виктория», представленные ПАО Сбербанк, содержащиеся на оптическом диске – хранить при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 159);

- заверенную копию дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки в отношении ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 137-249).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий                                                                В.Г. Верескун