Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1087/2019 от 18.06.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                         17 июля 2019 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ёлышевой Е.А.

с участием: прокурора Смирнова С.А.

представителя администрации исправительного учреждения Шафиева Р.А.

осужденного Серебренникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Серебренникова С. Н., <дата> года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Серебренников осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от <дата>.

Серебренников обратился в суд с ходатайством, в котором просит о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что работает, имеет поощрения, действующих взысканий нет, участвует в общественной жизни, поддерживает связь с родственниками, его <данные изъяты> нуждается в постороннем уходе.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство, указывая на то, что осужденный не заслужил применения замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, прокурор не согласился с ходатайством осужденного.

Выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Работает. Посещает культурно-массовые мероприятия. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив. Среди осужденных уживчив. Заслужил три поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Вместе с тем, мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы для себя делает не всегда, более того, в период отбывания наказания допустил восемь нарушений режима содержания, за что подвергался дисциплинарной ответственности, в том числе помещался в штрафной изолятор, последнее взыскание от <дата> является действующим, что свидетельствует о том, что личность осужденного не перестала быть общественно-опасной, то есть цель наказания – исправление, еще не достигнута.

Достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что Серебренников полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется и цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении него на момент рассмотрения ходатайства не достигнуты.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он подтверждается представленными материалами.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Серебренникова.

Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Серебренникова С. Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                 В.А. Морозова