Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-52/2023 от 07.11.2023

    М/с судебного участка № 4 Малахова М.П.                                                                                                       №11-52/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря2023 года                                                                                            <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

с участием: представителя истца ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ФИО5,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ***** <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

установил:

ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» обратилось к мировому судье с/у ***** <адрес> с иском к ФИО1, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в сумме 15.410 рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что истец оказывает энергоснабжение для собственных бытовых нужд в помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО7 является собственником указанной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик обязана производить оплату за электроэнергию на основании счетов, выставленных Истцом, однако оплата за потребленную электроэнергию не поступает с <дата>. Гарантирующий поставщик исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.    В свою очередь ФИО7 не исполнила принятые на себя обязательства по оплате полученной электроэнергии. В результате несвоевременной, либо частичной оплаты образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 15.410 рублей 38 копеек. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> ***** с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по за потребленную электрическую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 26787,94 рубля, а также взыскана государственная пошлина в размере 501рубль. Определением и.о. мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> указанный судебный приказ от <дата> отменен по заявлению ответчика.

Решением мирового судьи с/у ***** <адрес> от <дата> исковые требования ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро»к ФИО1 удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 15.410 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 616,42 копейки, во взыскании оставшейся части госпошлины, отказал.

<дата> в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение суда, в которой просит состоявшееся решение суда отменить, указывая, что унего нет оснований доверять бумагам, которые были предоставлены истцом суду в качестве доказательств вместо документов. Предоставленные суду документы, подтверждающие задолженность не содержат реквизитов организации, номером исходящего, гербовой печати, подписи главногобухгалтера и других признаков документа, заверенного должным образом.

Истцом ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» представлены письменные возражения на жалобу, в которых указано следующее.

Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.Предприятие предоставляет коммунальную услугу (электроснабжение) потребителям по указанному адресу в соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> ***** (далее Правила *****), на основаниипубличного договора энергоснабжения, заключенного путем совершения потребителями действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги. Публичный договор энергоснабжения размещен на официальном сайте предприятия www.ske.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Приказом Федеральной службы по тарифам России от <дата> *****-э предприятие включено в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности. ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в зоне деятельности, определенной постановлением Региональной тарифной комиссии <адрес> от 22.08.2016г. ***** «О границах зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории <адрес>». Указанное постановление размещено на официальном сайте РТК СК http://www.tarif26.ru.Суду первой инстанции были представлены надлежаще оформленные документы в том числе расчет задолженности (карточка лицевого счета ответчика, содержащая все произведённые начисления ответчику за спорный период), за подписью представителя истца на основании доверенности, которой предприятие уполномочило представителя представлять его интересы в судах с правом совершения всех процессуальных действий и заверять документы (копии) от имени предприятия, акт от <дата> ***** о проверки прибора учета, которым установлено, что <дата> прибор учета является пригодным, показания зафиксированы в объеме 15554 кВт/ч, на основании которых произведен расчет задолженности ответчика за спорный период. Полагает обжалуемое решение суду законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просит отказать.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО4 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, также пояснил, что истец не заключал с ответчиком никаких договоров, поэтому ответчик не обязана оплачивать услуги, предоставленными истцом.

Представитель истца ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро»ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы по основаниям, указанным в письменных возражениях

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата>, ФИО7 является собственником жилого помещения - <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес>.

Для осуществления расчетов за коммунальный ресурс истец присвоил лицевой счёт ***** Начисления за коммунальный ресурс и оплата объемов потребленного коммунального ресурса производилась по указанному лицевому счету и на основании показаний приборов учета, установленных согласно акту проверки от <дата> *****. В связи с тем, что ответчик нерегулярно вносила платежи за потребленную электроэнергию, истцом были проверены показания прибора учета о чем был составлен акт проверки от <дата> ***** и зафиксированы показания в объеме 15554 кВт/ч. На основании указанных данных истцом произведен расчет задолженности ответчика за спорный период.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому за период с <дата> по <дата> за ответчиком образовалась задолженность за потреблённую электроэнергию в сумме 15410 рублей 38 копеек.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 309, 310, 539,544 ГК РФ, Федерального закона от 26 марта 203 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ПК РФ, установив, что обязательства по своевременному внесению платежей за поставленную электроэнергию исполнялись ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, она имеет задолженность, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на нормах материального права, подлежащих применению к отношениям сторон и при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы по правилам статьи 198 ГПК РФ и оснований для их переоценки не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные документы, подтверждающие наличие задолженности не заверены надлежащим образом, поскольку не содержат реквизитов организации, номером исходящего, гербовой печати, подписи главногобухгалтера и других признаков документа не состоятельны, поскольку действующим законодательством не установлены обязательные требования к оформлению указанных документов.

Доводы о том, что истцом с ответчиком не заключался договор на поставку электроэнергии, в связи с чем, ответчик и не обязан производить оплату, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность" используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку жилой дом ответчика подключен к централизованной системе электроснабжения, открыт лицевой счет на электроснабжение, истцом услуги электроснабжения предоставлялись, от ответчикапериодически поступала оплата за электроэнергию, что свидетельствует о том, что фактически между сторонами сложились правоотношения по поставке электроэнергии и заключен договор энергоснабжения. При этом отсутствие оформленного в виде одного письменного документа договора, являющегося в силу закона публичным договором, не свидетельствует о том, что данный договор не является заключенным и не освобождает потребителя от оплаты фактически предоставленной услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка ***** <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходовоставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме               <дата>.

    Судья                                                                                                                   В.В. Новикова