Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9196/2023 ~ М-6473/2023 от 04.07.2023

УИД 03RS0003-01-2023-007460-04

Гражданское дело № 2-9196/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

11 декабря 2023 г.                      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горюновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Набиуллина Г.Р. к Администрации Кировского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан, ГУП РБ «Уфаводоканал», МУП «Уфимские инженерные сети» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Набиуллина Г.Р. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Администрации Кировского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан, ГУП РБ «Уфаводоканал», МУП «Уфимские инженерные сети» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате не соответствующего установленным нормам дорожного покрытия по г. Уфа, <адрес>. Вследствие данного происшествия автомобилю Ауди А4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности Набиуллина Г.Р. На момент аварии ограждения, предупреждающие знаки и освещение данного места отсутствовали вопреки требованию ФИО5 50597-93. Обратившись с заявлением о предоставлении информации об организации, ответственной за ремонт и содержание дорожного полотна в проезде, согласно ответу администрации Кировского района г. Уфы является управляющая компания ООО «ЖЭУ №» по <адрес> <адрес>. Согласно выписки кадастровой карты спорный участок дороги прилегает к дому 14/6 по <адрес> г. Уфы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ПДФ, об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта автотранспортного средства, величина материального ущерба автотранспортного средства составила 179 063,10 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу 179 063,10 руб. – сумму материального ущерба, 30 000 руб. – расходы на оплату услуг оценщика, 25 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 1 500 руб. – почтовые расходы, 2 400 руб. – расходы на составление доверенности, 4 781,26 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Лица, участвующие в деле, на заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, также путем размещения информации на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет».

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, представители ответчиков, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Набиуллина Г.Р. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Набиуллина Г.Р. к Администрации Кировского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан, ГУП РБ «Уфаводоканал», МУП «Уфимские инженерные сети» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                  О.А. Лаврентьева