Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 27.04.2023

УИД 11RS0016-01-2023-000565-12 Дело № 1-75/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2023 г.                         с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

подсудимого Кузнецова М.А.,

защитника - адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>, ранее судимого:

-21.04.2016 мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года,

-30.05.2016 мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора от 21.04.2016, к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года,

-16.06.2016 мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора от 30.05.2016, к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года,

-постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.10.2016 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы в исправительной колонии общего режима сроком 35 дней,

-освобожденного 16.11.2016 по отбытию срока основного наказания,

-24.11.2016 мировым судьей Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ, с учетом постановления этого же мирового судьи от 21.02.2017, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 16.06.2016, к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года,

-освобожденного 21.04.2017 по отбытию срока основного наказания,

-07.11.2018 мировым судьей Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 24.11.2016 и постановления от 21.02.2017, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года,

-освобожденного 27.09.2019 по отбытию срока основного наказания,

-04.08.2022 мировым судьей Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 07.11.2018, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 месяц 22 дня,

-освобожденного 27.01.2023 по отбытию срока основного наказания,

-снятого с учета УИИ 20.03.2023 по отбытию срока дополнительного наказания,

-под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09:00 до 16:55 08.03.2023 Кузнецов М.А., находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном в выделе <адрес>, обнаружил трактор «ТДТ-55А», принадлежащий Ч., без государственного регистрационного знака. После чего Кузнецов М.А., с целью хищения имущества потерпевшего, демонтировал радиатор охлаждения указанного трактора, затем, прибегнув к услугам третьего лица, в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, переместил с ним данный радиатор и 2 канистры в автомобиль, на котором с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, в указанный период времени, находясь в указанном выше месте, подсудимый, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Ч. имущество, а именно, радиатор охлаждения стоимостью 10 130 рублей и 2 канистры из полимерного материала с жидкостью, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, причинив потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб на сумму 10 130 рублей.

Подсудимый Кузнецов М.А. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании Кузнецов М.А. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Кузнецова М.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кузнецов М.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова М.А., суд признает наличие у него малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного имущества сотрудниками правоохранительных органов, поскольку похищенное имущество изъято в результате добровольных действий подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова М.А., судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Кузнецова М.А., ранее судимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку преступный умысел доведен подсудимым до конца, и назначает Кузнецову М.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности Кузнецова М.А., являющегося трудоспособным, совершившего преступление средней тяжести, принимая также во внимание размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Кузнецову М.А. дополнительного наказания.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 04.08.2022 Кузнецовым М.А. отбыт, оснований для назначения ему наказания по совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Михаила Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Заменить Кузнецову М.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, куда осужденный следует за счет государства самостоятельно, получив предписание в УФСИН России по <адрес>.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении Кузнецова М.А. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: радиатор охлаждения трактора и 2 канистры с жидкостью – считать возвращенными потерпевшему Ч.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня постановления приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий          Е.Н. Артеева