Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2023 ~ М-804/2023 от 04.09.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                    Береговой С.В.,

при секретаре                                 Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» к Солтан Е. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Солтан Е.С. (далее – ответчик) заключен договор займа № К17Д07770, в соответствии с условиями которого истец передал заемщику денежные средства в размере 29600 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договоров срок. Согласно п. 21 Договора проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором от ХХ.ХХ.ХХ, расходным кассовым ордером № ... от ХХ.ХХ.ХХ. По окончании срока действия Договора ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ был отменен ХХ.ХХ.ХХ по заявлению ответчика. В счет частичного погашения задолженности ответчиком были произведены следующие платежи (в безналичном порядке): ХХ.ХХ.ХХ в размере 10360 руб., ХХ.ХХ.ХХ в размере 10064 руб. путем перечисления через личный кабинет заемщика. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ответчика по Договору составила 53576 руб., в том числе: 29600 руб. – сумма основного долга; 23976 руб. – проценты за пользование займом. На основании изложенного, просит взыскать с Солтан Е.С. задолженность по договору займа № К17Д07770 от ХХ.ХХ.ХХ в размере 53576 руб., в том числе: 29600 руб. – сумма основного долга; 23976 руб. – проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Солтан Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, положения которого приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

    Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

    Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ХХ.ХХ.ХХ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    Положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ХХ.ХХ.ХХ, установлено, что срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между Солтан Е.С. и ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» заключен договор займа № К17Д07770 от ХХ.ХХ.ХХ на срок до ХХ.ХХ.ХХ под 365% годовых.

Мировым судьей судебного участка № ........ ХХ.ХХ.ХХ вынесен судебный приказ № ... о взыскании с Солтан Е.С. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа № К17Д07770 от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 53576 руб., из них 29600 руб. – сумма основного долга, 23976 – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 903,64 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ указанный судебный приказ отменен.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору на ХХ.ХХ.ХХ включительно составляет 53576 руб., в том числе: 29600 руб. – сумма основного долга; 23976 руб. – проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен. Оснований для уменьшения указанной суммы судом не установлено.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 53576 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Солтан Е. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8620 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ МВД по ........, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги», ИНН 3527019612, задолженность по договору займа № К17Д07770 от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 53576 (пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей, 29600 рублей – сумма основного долга; 23976 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с Солтан Е. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8620 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ МВД по ........, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги», ИНН 3527019612, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807 (одна тысяча восемьсот семь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        С.В. Берегова

Копия верна: судья                                 С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.