Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-110/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области                                  09 июня 2022 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при помощнике судьи Эдвардовой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Кудратова В.З.,

защитника адвоката Костылевой Е.М.,

подсудимого Елисеева С.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Елисеева ФИО11, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Елисеев С.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Елисеев С.Ю. 03 июля 2021 г. в период времени не позднее 15 часов 00 минут, точное время органом предварительного расследования не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> на железнодорожном разъезде <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли. В это время у Елисеева С.Ю., осведомленного, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Елисеев С.Ю., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, сорвал фрагмент обнаруженного растения конопли, тем самым незаконно приобрел вещество, которое является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых составила не менее 14,07 грамма, включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934, количество которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительного размера частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Елисеев С.Ю. поместил приобретенные части конопли (растения рода Cannabis) под диван в помещении летней кухни на территории двора домовладения по адресу: <адрес> где стал впоследствии хранить, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

04 февраля 2022 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия в жилище Елисеева С.Ю. по вышеуказанному адресу, в помещении летней кухни вышеуказанные части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, обнаружены и изъяты из незаконного гражданского оборота.

В судебном заседании подсудимый Елисеев С.Ю. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что в феврале 2022 г. ближе к обеду к нему домой по адресу: <адрес>, пришли двое сотрудников полиции и двое понятых, которые прошли в дом, направились к дивану, приподняв который обнаружили под ним куст какого-то растения. Ветка была сухая, лежала на обуви, сотрудники полиции сфотографировали ее, упаковали в пакет. Кто положил под диван данное растение ему не известно, наркотическое средство он не употребляет. Тремя днями ранее он искал под диваном бычки от сигарет и этого куста не видел. Полагает, что данное растение ему подбросили.

Несмотря на непризнание Елисеевым С.Ю. своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ.

Так, Елисеев С.Ю., допрошенный в качестве подозреваемого 17 февраля 2022 г., в присутствии защитника, показал, что фактически продолжительное время он проживает по адресу: <адрес> наркотические средства употребляет редко. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился на территории домовладения по месту проживания, и через изгородь увидел кусты дикорастущей конопли, которые произрастали на улице. Ему известно, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, так как ранее он употреблял дикорастущую коноплю путем курения. Он решил нарвать листья и мелкие стебли конопли, чтобы впоследствии употребить путем курения. Он сорвал с дикорастущего куста конопли часть стебля с ветками, листьями и верхушечными частями, который положил в пакет из полимерного материала, перенес в помещение летней кухни, где разложил под диваном. В последующем части растений, содержащих наркотические средства, он высушил и периодически употреблял путем курения. Кому-либо сбывать незаконно приобретенные им части растений, содержащих наркотические средства, он не намеревался. 04 февраля 2022 г. примерно в 11 часов 10 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Он впустил пришедших лиц в дом, а также дал письменное согласие на осмотр домовладения, так как забыл о том, что в летней кухне находятся части дикорастущей конопли. Совместно с сотрудником полиции были также двое понятых. Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства либо части растений, содержащих наркотические средства. Он сообщил, что таких предметов и веществ у него нет. Затем сотрудник полиции с участием понятых и в его присутствии стал производить осмотр домовладения, и в летней кухне под диваном сотрудник полиции обнаружил принадлежащие ему части растения конопли, которые представил на обозрение участвующим лицам. После этого сотрудник полиции произвел изъятие обнаруженных частей конопли, которые упаковал в файл-пакет, к которому прикрепил бирку с пояснительной записью, на которой все участвующие лица, в том числе и он, расписались. Незаконно приобретенные им части растений, содержащих наркотические средства, он хранил для личного потребления (л.д. 53-56).

Таким образом, подсудимый Елисеев С.Ю. в ходе предварительного следствия признавал, что 03 июля 2021 г. на улице сорвал часть стебля конопли с ветками, листьями и верхушечными частями, которые хранил у себя дома для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Елисеев С.Ю. показания, данные на предварительном следствии, не подтвердил, пояснил, что он только подписывал документы, которые составлялись сотрудниками полиции, наркотическое средство ему было подброшено.

Между тем, эти утверждения подсудимого Елисеева С.Ю. являются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела допрос Елисеева С.Ю. проведен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав, в том числе статьи 51 Конституции РФ, с участием защитника – адвоката, подписями которого, а также самого подсудимого, удостоверены правильность составления протокола и изложения показаний допрашиваемого лица. Каких-либо замечаний и заявлений протокол не содержит.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что показания Елисеева С.Ю. на этапе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления, являются достоверными, поскольку согласуются с другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Исследовав показания Елисеева С.Ю., изложенные в протоколе допроса в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства, выслушав свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого Елисеева С.Ю. в совершении изложенного выше преступления.

Так, свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный ГКОН Отдела МВД России по <адрес>, суду показал, что 04 февраля 2022 г. поступила оперативная информация о том, что Елисеев С.Ю., проживающий на <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств. О данном факте им было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, и было принято решение о производстве осмотра жилища Елисеева С.Ю.. С целью осмотра домовладения были приглашены двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, с которыми он прибыл по месту жительства Елисеева С.Ю.. По прибытию с согласия Елисеева С.Ю. был произведен осмотр домовладения, где в помещении летней кухни, под диваном были обнаружены части растения конопли. Указанные части растений были изъяты и упакованы. Елисеев С.Ю. пояснил, что изъятое вещество он нарвал недалеко от дома для личного употребления.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 04 февраля 2022 г., утром, он со своим другом Свидетель №2 находился на остановке общественного транспорта в р.<адрес>. К ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при осмотре домовладения. Они согласились, после чего совместно с сотрудниками полиции приехали к одному из домов на железнодорожном разъезде <адрес>. Дверь им открыл подсудимый, также в доме находился брат последнего. Сотрудники полиции представились, предъявили свои удостоверения, после чего, с разрешения Елисеева С.Ю. сотрудниками полиции был произведен осмотр домовладения Елисеева С.Ю., в ходе которого в отдельно стоящей летней кухне, под диваном, было обнаружено растение зеленого цвета. Сотрудники полиции сообщили, что данное растение похоже на растение конопли. Данное растение сфотографировали, упаковали в пакет. Елисеев С.Ю. в последующем показал место, где он сорвал данное растение, за двором вдоль забора.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с ранее знакомым Свидетель №3 находился возле магазина «Продукты», расположенного возле пл. Павших борцов в р.<адрес>. К ним подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в производстве осмотра домовладения в качестве понятых. Они согласились, после чего совместно с сотрудниками полиции приехали к дому № на железнодорожном разъезде <адрес>, где дверь им открыл незнакомый мужчина, представившийся Елисеевым С.Ю.. С разрешения последнего сотрудниками полиции был произведен осмотр вышеуказанного домовладения, в ходе которого, в отдельно стоящем строении летней кухни, под диваном были обнаружены части растений серо-зеленого цвета. Указанные части растений были изъяты и упакованы в файл-вкладыш из прозрачного полимерного материала, с пояснительной запиской. Со слов Елисеева С.Ю. стало известно, что изъятые части растений являются фрагментами дикорастущей конопли, которую тот нарвал ранее для личного употребления (л.д. 78-80).

Вина подсудимого Елисеева С.Ю. в совершении преступления подтверждается также:

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> Селиванова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от оперуполномоченного ГКОН Свидетель №1 поступило сообщение о возможном хранении наркотических средств по адресу: <адрес> разъезд, <адрес> (л.д. 4);

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> Скомороховой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от оперуполномоченного ГКОН Свидетель №1 поступило сообщение о том, что у Елисеева С.Ю. по адресу: <адрес> разъезд <адрес>, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2022 г. (с фототаблицей), согласно которому было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где в летней кухне, под диваном на полу обнаружены части растения серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в файл-пакет и снабжены пояснительной запиской. ДД.ММ.ГГГГ указанные части растения были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 11-17, 92-95, 96-97);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес> на железнодорожном разъезде <адрес>, где со слов Елисеева С.Ю. он обнаружил дикорастущую коноплю (л.д. 28-32);

справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 14,07 грамма, изъятое у Елисеева С.Ю., является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 26-27);

заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) №192-н от 18 февраля 2022 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой в высушенном состоянии 13,97 грамма является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 37-38).

Исследованные судом доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Показания свидетелей суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указанные показания не содержат существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Все изученные в судебном заседании доказательства стороны обвинения являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Заключение экспертов у суда не вызывает сомнений, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности, имеет специальное образование, опыт работы.

Помимо доказательств стороны обвинения, в судебном заседании были исследованы доказательства стороны защиты.

Так, допрошенный в качестве свидетеля со стороны защиты ФИО7 суду показал, что Елисеев С.Ю. является его родным братом. Зимой 2022 г. он непродолжительное время проживал у Елисеева С.Ю. по адресу: <адрес> В один из дней к ним пришли сотрудники полиции с понятыми, спросили не проживают ли у них иностранные граждане, после чего стали осматривать дом. Он вышел на улицу покурить, а когда вернулся, увидел у одного сотрудника полиции в руках сухую ветку какого-то растения, которую сфотографировали и упаковали в пакет. Данное растение было найдено под диваном. Сотрудниками полиции составлялись какие-то документы и Елисеев С.Ю. в них расписывался. Кто мог положить под диван указанное растение, ему неизвестно. Тремя днями ранее они с Елисеевым С.Ю. искали под диваном бычки от сигарет и этого растения там не видели. Ему известно, что Елисеев С.Ю. злоупотребляет спиртными напитками и к нему часто приходят незнакомые лица, которым негде ночевать. Елисеев С.Ю. сам ведет их к себе домой и распивает с ними спиртное, возможно кто-то из этих людей и принесли ему найденное растение.

Оценивая показания свидетеля ФИО7, суд считает, что они не подтверждают невиновность подсудимого в совершении преступления, а, напротив, не противоречат показаниям свидетелей обвинения о том, что 04 февраля 2022 г. в летней кухне домовладения Елисеева С.Ю. были обнаружены части растений серо-зеленого цвета. Показания в части того, что растение конопли Елисееву С.Ю. могли принести кто-либо из посторонних, суд находит неубедительными, поскольку доказательств указанным обстоятельствам не представлено.

Доводы подсудимого и защиты о том, что наркотические средства подсудимому были подброшены, а материалы дела сфальсифицированы работниками полиции, не нашли своего подтверждения. Установлено, что в присутствии понятых был произведен осмотр домовладения Елисеева С.Ю., в летней кухне которого, под диваном, были обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета растительного происхождения. Каких-либо замечаний от участвующих лиц при составлении документов, в том числе от Елисеева С.Ю., не поступило. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимого. Кроме того, подсудимый Елисеев С.Ю. в ходе предварительного следствия, в показаниях в качестве подозреваемого, которые судом признаны в качестве доказательства, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Изменение Елисеевым С.Ю. показаний в суде расценивается судом как избранный им способ защиты.

Органом предварительного следствия в качестве доказательства вины Елисеева С.Б. положена его явка с повинной (л.д.8-9), которая, как следует из материалов уголовного дела, была получена без разъяснения Елисееву С.Ю. процессуальных прав, в том числе права на защиту. В этой связи, ее надлежит исключить из числа доказательств виновности Елисеева С.Ю. ввиду недопустимости.

Исключение из числа доказательств явки с повинной не ставит под сомнение доказанность вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, поскольку его вина подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В этой связи, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого Елисеева С.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов (судебно-психиатрическая экспертиза) от 21 февраля 2022 г. № 1-592, Елисеев С.Ю. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 код по МКБ-10), о чем свидетельствуют: длительность злоупотребления алкоголем, запойный характер пьянства, амнезии опьянения, высокая толерантность, сформировавшаяся психофизическая зависимость от алкоголя. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня Елисеев С.Ю. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Елисеев С.Ю. не нуждается. Психическое состояние Елисеева С.Ю. не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, самостоятельно осуществлять права на защиту. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Елисеев С.Ю. не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 74-76).

Анализируя приведенное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, с учетом оглашенных и исследованных в судебном заседании других материалов дела в отношении Елисеева С.Ю., свидетельствующих о том, что подсудимый не состоит на медицинском учете в связи с заболеваниями, наличие которых в соответствии с требованиями закона может явиться основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, его позиции к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о том, что Елисеева С.Ю. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Елисееву С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, полное признание вины на предварительном следствии, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство. При этом, то обстоятельство, что явка с повинной исключена из числа доказательств по процессуальным основаниям, не влечет за собой непризнание ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

Суд также учитывает, что обстоятельства незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство, время и место их приобретения, стали известны органу предварительного следствия со слов Елисеева С.Ю.. Следовательно, поскольку Елисеев С.Ю. сообщил правоохранительным органам информацию, ранее неизвестную им, и которая была полезна для раскрытия и расследования преступления, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Елисееву С.Ю., в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

Елисеев С.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно, согласно характеристике злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет; на учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Указанные обстоятельства судом расцениваются как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Елисееву С.Ю. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания Елисееву С.Ю. положений статьи 64, статьи 53.1 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание Елисееву С.Ю. должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, количеством 13,87 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Елисеева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании статьи 73 УК РФ назначенное Елисееву ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

          Возложить на условно осужденного Елисеева ФИО14 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Елисееву ФИО15 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, количеством 13,87 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району - уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             Данилова О.В.