Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 (2-2202/2022;) от 15.12.2022

УИД № 38RS0019-01-2022-001695-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                         г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Бородачеву Д. Н. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Бородачеву Д.Н., в котором просит взыскать с Бородачева Д. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 49549 руб. 26 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 6703 руб. 97 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 5368 руб. 96 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2049 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование исковых требований указано, что ООО "ХКФ Банк" и Бородачев Д. Н. заключили договор кредита/займа № от (дата).

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от (дата), в соответствии с которым, право требования по договору № от (дата) было передано ООО "АФК" в размере задолженности 44074 руб. 14 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (дата)г. (после уступки прав) по (дата)г. подлежат уплате в размере 49549 руб. 26 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) (после уступки прав) по (дата) подлежат уплате проценты в размере 6703 руб. 97 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 5368 руб. 96 коп.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» - Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бородачев Д.Н. в судебном заедании не участвовал, представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Бородачеву Д.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов в полном объеме, ссылаясь в обоснование на то, что не согласен с заявленными истцом требованиями, так как прошел срок исковой давности (договор кредита от (дата), договор уступки права требования от (дата)). Согласно справке, выданной ООО «Агенство финансового контроля» от (дата), имеющейся в материалах дела, за период (дата) - (дата) с него взыскана задолженность в полном объеме в результате следующих платежей: 18426,37 руб. (дата) (срок исковой давности истек (дата)), 8410,14 руб. (дата) (срок исковой давности истек (дата)), 10117,72 руб. (дата) (срок исковой давности истек (дата)), 5605,43 руб. (дата) (срок исковой давности истек (дата)), 2274,59 руб. (дата) (срок исковой давности истек (дата)) Между тем, истец заявил свои требования подачей искового заявления в суд (дата), то есть, после истечения сроков исковой давности по всем платежам.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 48 Постановления Пленума от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Бородачевым Д.Н. заключен договор № об использовании карты с льготным периодом, в рамках которого банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта, в пределах лимита овердрафта, при недостаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей суммы на счет заемщика.

(дата) между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (цедент) и ООО "АФК" (цессионарий) заключен договор № уступки требования, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении N 1 к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором, Бородачев Д.Н. значится среди должников.

Судебным приказом № от (дата) мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) с Бородачева Д.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 44074,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 761,11 руб., а всего 44835,25 руб.

Согласно сообщению Падунского ОСП (адрес), сводке по исполнительному производству и справке о движении денежных средств на основании указанного судебного приказа от (дата) было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого задолженности исполнена в полном объеме, дата последнего платежа – (дата), что также подтверждается справкой ООО «АФК».

Таким образом, (дата) обязательства Бородачева Д.Н. по кредитному договору № были исполнены в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлен период взыскания процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с (дата) по (дата).

С заявленным иском истец обратился в суд (дата), что следует из штампа на почтовом конверте, задолженность по судебному приказу №№ от (дата) погашена - (дата), следовательно, срок исковой давности по указанным требованиям истек - (дата).

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском в суд, срок исковой давности ООО "АФК" пропущен.

Поскольку ООО "АФК" обратилось в суд с иском по истечению срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, указанное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом истцу в иске, а также учитывая то обстоятельство, что основное обязательство - задолженность по судебному приказу № от (дата) погашена Бородачевым Д.Н. в полном объеме (дата), то оснований для взыскания с нее процентов по статье 395 ГК РФ после указанной даты и до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2049 руб. 00 коп., взыскании расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к Бородачеву Д.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Бородачеву Д. Н. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 49549 руб. 26 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 6703 руб. 97 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 5368 руб. 96 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2049 руб. 00 коп.; издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 09.02.2023г.

Судья:             О.Н. Ковалева