Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2019 ~ М-498/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-891/2019

УИД 11RS0004-01-2019-000923-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Печоре 15 октября 2019 г. дело по иску ООО «ТЭК города Печора» к Пустоваровой Н.В. об обязании восстановить систему центрального отопления в нежилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Встроенное нежилое помещение, общей площадью 115,2 кв.м, расположенное на цокольном этаже дома **********, принадлежит на праве собственности Пустоваровой Н.В. на основании договора №... купли-продажи недвижимого имущества от **.**.**

ООО «ТЭК города Печора» обратилось в суд с иском к ответчику о возложении обязанности восстановить систему центрального отопления в нежилом помещении, площадью 74 кв.м, расположенном на цокольном этаже дома **********, путем подключения радиаторов отопления к системе центрального отопления в течение месяца после вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска указано, что ООО «ТЭК города Печора» является управляющей организацией жилого дома **********. В ходе проведения замера параметров теплоносителя системы отопления на вводе в дом **.**.** было установлено, что в помещении, площадью 74 кв.м, проходящие стояки отопления и магистраль заизолированы, радиаторы отопления демонтированы. **.**.** в адрес ответчика было направлено предписание о восстановлении системы отопления, которое ответчиком исполнено не было. Собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ********** по вопросу реконструкции и внесения изменений в систему отопления не проводилось, из чего следует, что демонтаж радиаторов отопления был выполнен самовольно и незаконно. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "ТЭК-Печора" и Государственная жилищная инспекция по г.Печоре.

В судебном заседании представитель истца Тимошенков Е.А., действующий на основании доверенности №... от **.**.**, от иска отказался.

Ответчик Пустоварова Н.В. и ее представитель ответчика Волов С.Г. просили принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции по г.Печоре Кириченко И.А., действующий на основании доверенности от **.**.**, полагал рассмотрение дела на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ООО «ТЭК-Печора», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица Государственной жилищной инспекции по г.Печоре, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Арбитражного суда Республики Коми № А29-11945/2018, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.152,224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «ТЭК города Печора» к Пустоваровой Н.В. об обязании восстановить систему центрального отопления в нежилом помещении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.А.Продун