Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2024 (2-1166/2023;) ~ М-1151/2023 от 05.12.2023

Копия

Дело № 2-48/2024                                     66RS0038-01-2023-001666-85

Мотивированное решение

принято 05.02.2024

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                      29.01.2024

        Невьянский городской суд Свердловской области

        в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

        при ведении протокола помощником судьи Шибаковой Е.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к Спехову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее по тексту – ООО «МКК «Профиреал», истец) обратилось в суд с иском к Спехову В.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа *** от 00.00.0000, в размере 86 824,74 рублей (из них: 44 291,49 рублей – основной долг; 40 977,61 рублей – проценты по договору за пользование займом; 1 352,76 рублей – проценты на просроченную часть основного долга; 202,88 рублей – пени), а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 804,74 рублей и расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000,00 рублей.

В обосновании требований указано, что Спеховым В.В. заключён с ООО «МКК «Профиреал» Договор микрозайма *** от 00.00.0000. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Спехову В.В. был выдан микрозайм в размере 50 000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма Спехов В.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.1 Договора микрозайма Заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 00.00.0000 вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 00.00.0000 по 00.00.0000. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 8.2, 8.3, 8.4 договора займа *** от 00.00.0000 имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые истцом меры ответственности, как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику требования от 00.00.0000 о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «Профиреал», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно путем направления в его адрес судебного извещения, публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Невьянского городского суда в сети интернет. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

            Руководствуясь частями 1 и 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между сторонами был заключён Договор микрозайма *** на сумму 50 000,00 рублей, срок действия договора на 12 месяцев, процентная ставка 191% годовых, размер ежемесячного платежа – 9 588,00 рублей. При этом, ответчик обязался возвратить сумма займа, оплатить проценты за пользованием займом, в размере, в сроки и на условиях договора займа, а также при ненадлежащем исполнении обязательств оплатить неустойку (штрафы, пени) и расходы по организации судебного взыскания, на условиях договора займа, общих условий и тарифов истца.

В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждено платежным поручением от 00.00.0000.

            По состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность в размере 93 824,74 рублей, из которых: 44 291,49 рублей – основной долг; 40 977,61 рублей – проценты по договору за пользование займом; 1 352,76 рублей – проценты на просроченную часть основного долга; 202,88 рублей – пени; 7 000,00 рублей – расходы по организации судебного взыскания.

Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлен.

            Расчет задолженности суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора, согласующимся с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям.

            Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

            На основании ст. ст. 88, 91 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 804,74 рублей.

        Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Решил:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Спехова Вячеслава Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН *** задолженность по договору займа *** от 00.00.0000 в размере 93 824,74 рублей (из которых: 44 291,49 рублей – основной долг; 40 977,61 рублей – проценты по договору за пользование займом; 1 352,76 рублей – проценты на просроченную часть основного долга; 202,88 рублей – пени; 7 000,00 рублей – расходы по организации судебного взыскания), и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804,74 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Судья: И.Н. Уфимцева

         Копия верна:

                    Судья:            Секретарь: