Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2889/2022 ~ М-1707/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-2889/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Белоусовой Е.В.

17 мая 2022 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт Сибирь» к Внукову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к Внукову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между Внуковым Ю.Н. и АКБ «Русский Славянский банк» был заключен кредитный договор №... на сумму 479 296 рублей 19 копеек сроком по "."..г. под 24,8% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику сумму кредита. Ответчик с "."..г. свои обязательства перед банком по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом не выполняет. По состоянию на "."..г. размер задолженности по кредитному договору составляет 1 181 070 рублей 84 копейки, из которой: основной долг 457 164 рубля 76 копеек, проценты за пользование кредитом 723 906 рублей 08 копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых начиная с "."..г. по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 105 рублей 35 копеек.

Представитель истца ООО «Эксперт Сибирь» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Внуков Ю.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АКБ «Русский Славянский банк» и Внуковым Ю.Н. был заключен кредитный договор №... на сумму 479 296 рублей 19 копеек сроком по "."..г. под 24,8% годовых, а ответчик обязался возвращать ежемесячно по графику полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются индивидуальные условия договора, а также График платежей.

АКБ «Русский Славянский банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Внукову Ю.Н. денежные средства, что подтверждается выпиской о движении по счету.

Ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнял.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 АКБ «Русский Славянский банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам торгов права Банка к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» переданы ООО «Эксперт Сибирь» на основании договора уступки прав требования (цессии) №... от "."..г..

Внуков Ю.Н. о состоявшейся уступке прав уведомлен путем направления в его адрес уведомления.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. задолженность Внукова Ю.Н. по кредитному договору за период с "."..г. по "."..г. составила 1 181 070 рублей 84 копейки, из которой: основной долг 457 164 рубля 76 копеек, проценты за пользование кредитом 723 906 рублей 08 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Внукова Ю.Н. в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 1 181 070 рублей 84 копейки.

Кроме того, ООО «Эксперт Сибирь» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых начиная с "."..г. по день фактической уплаты долга в соответствии с условиями кредитного договора.

Суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ООО «Эксперт Стбирь» уплачена государственная пошлина в сумме 14 105 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Эксперт Сибирь» к Внукову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Внукова Ю.Н. в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 1 181 070 рублей 84 копейки, из которой: основной долг 457 164 рубля 76 копеек, проценты за пользование кредитом 723 906 рублей 08 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 105 рублей 35 копеек.

Взыскать с Внукова Ю.Н. в пользу ООО «Эксперт Сибирь» проценты за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых, начиная взыскание с "."..г. по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 мая 2022 года.

Судья Т.В.Добраш