Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2023 ~ М-458/2023 от 03.04.2023

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД54RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

представителя ответчика Осипова С.В. – адвоката Горяева Е.В., право которого на выступление в суде удостоверено ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Осипову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Осипову С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» и Осипов С.В. заключили кредитный договор №, ответчику были предоставлены денежные средства. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 545 рублей. Требование о полном погашении задолженности Осиповым С.В. оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс». Просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 439,33 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 233,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осипов С.В. о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Осипова С.В. – адвокат Горяев Е.В., не согласившись с исковыми требованиями, заявил о пропуске срока исковой давности. В суде адвокат Горяев Е.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ правопредшественник ООО «Феникс» КБ «Ренесанс Кредит» оформил заключительный счет на сумму 73 825,66 рублей, поэтому срок исковой давности пропущен.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Осиповым С.В. и КБ «Ренесанс Кредит» был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства исполнил и исполнял надлежащим образом.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс», КБ «Ренесанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Осиповым С.В.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в КБ «Ренесанс Кредит» при нарушении исполнения договора банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования требования. Клиент обязан оплатить задолженность в течение 30 календарных дней после даты формирования требования.

Как указано истцом и следует из приложенных документов ДД.ММ.ГГГГ кредитор оформил требование о полном погашении, определив размер задолженности Осипова С.В. в 34 439,33 рублей. Срок досрочного исполнения обязательства на основании требования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем судом установлено, что КБ «Ренесанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ уже выставил заключительный счет, в котором указано, что Осипов С.В. нарушил обязательства кредитного договора№, уклонился от уплаты кредита, в связи с этим в действиях Осипова С.В. усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, от ответчика Осипова С.В. потребовано произвести оплату, определен и заключительный размер задолженности – 73 825,66 рублей. К этому требованию прикреплена квитанция для оплаты Осиповым С.В задолженности в этом размере, однако задолженность не погашена.

Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о неисполнении заемщиком требования о полном досрочном возврате суммы займа, то есть кредитору стало известно о нарушении своих прав. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. С учетом этого формирование КБ «Ренесанс Кредит» требования о возврате задолженности обязательно для ООО «Феникс». Последующее выставление ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» требования о полном погашении задолженности не является основанием для нового исчисления срока исковой давности, основанием для перерыва или восстановления течения срока исковой давности.

Однако лишь ДД.ММ.ГГГГ (по прошествии чуть менее 5 лет после истечения срока исковой давности) ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, то подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа также прерывает течение срока исковой давности.

Подача ООО «Феникс» заявления и выдача ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа могла явиться основанием для перерыва течение срока исковой давности на время разбирательства. Однако и к мировому судье истец обратился с пропуском срока исковой данности (по прошествии более 2 лет 6 месяцев), поэтому обращение к мировому судье срок исковой давности не прерывал.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора установлен факт безусловного пропуска истцом ООО «Феникс» срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Осипову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                        Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья                                                                        Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в архиве Тогучинского районного суда <адрес> в гражданском деле №.

Судья                                                                              Д.В. Морозов