Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2024 (2-4115/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-628/2024

22RS0066-01-2023-003055-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бухтоярову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту-Банк/истец) с исковыми требованиями к Бухтоярову И.В., согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт (далее – кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 480, 80 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в акцептно-офертной форме заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных банковских карт. На основании поданной ответчиком в Банк анкеты-заявления ему выдана банковская карта №, которой он воспользовался, между тем, возврат кредита и уплату процентов в установленные сроки не производил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бухтоярова И.В. перед истцом составляет 81 480, 80 руб.

Поскольку задолженность по договору до настоящего времени не погашена, Банк обратился в суд, просит исковые требования удовлетворить.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, с Бухтоярова И.В. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 480,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 644 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Бухтоярова И.В. заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В ходе нового рассмотрения в судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бухтояров И.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В поданном ранее заявлении об отмене заочного решения ответчик ссылался на то, что счет № на его имя никогда не открывался, что подтверждается ответом налоговой инспекции. При этом не отрицал, что мог подписывать анкету банка и знакомиться с условиями банка. Кроме того, надлежащие документы в подтверждение факта заключения договора займа истцом не представлены.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, с учетом их надлежащего извещения.

Исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бухтояровым И.В. в адрес ВТБ 24 (ЗАО) подано заявление об открытии в ОО «Рубцовский» в г.Рубцовске Филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) банковского счета физического лица №, указанное заявление подписано Бухтояровым И.В.

ДД.ММ.ГГГГ Бухтояровым И.В. в адрес ВТБ 24 (ЗАО) подана анкета-заявление на выпуск и получение международной банковской карты с разрешенным овердрафтом. Указанное заявление, а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ, акцептированы Банком.

Бухтоярову И.В. ДД.ММ.ГГГГ выдана банковская карта <данные изъяты> № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Кредитный лимит (лимит овердрафта) составил 82 500 руб. Размер процентов – 19 % годовых в соответствии с Тарифами Банка. Дата окончания срока действия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ. На имя ответчика истцом открыт счет №. Номер счета указан в расписке в получении международной банковской карты, которая подписана Бухтояровым И.В.

Погашение задолженности осуществляется исходя из условия ежемесячного минимального платежа. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Договор на предоставление и использование банковских карт заключен путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифам на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). Ответчик информирован о размере полной стоимости кредита, его сроке действия, равном сроку действия договора. Экземпляр правил им получен.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения с Бухтояровым И.В. договора на предоставление и использование банковских карт.

При этом в материалах дела имеется также расписки в получении заемщиком карты <данные изъяты> № с продленным сроком действия в марте 2015 года и марте 2019 года, в расписках имеются подписи Бухтоярова И.В.

Факт того, что заемщик воспользовался кредитным лимитом, подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отображающей все операции с денежными средствами.

Договор заключался ответчиком с ВТБ 24 (ЗАО), в ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма Банка преобразована в ПАО, в последствие ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), после чего Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником всех выданных и принятых обязательств ВТБ 24 (ПАО), в том числе по кредитным договорам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора Банком ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 82 500 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно заключенному договору заемщик обязался ежемесячно, не позднее даты, установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Как следует из расчета задолженности по договору, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, что не оспорено ответчиком.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом Бухтоярову И.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору в полном объеме и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Банк ВТБ (ПАО) обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула вынесен судебный приказ № о взыскании с Бухтоярова И.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с поступлением возражений от должника он отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения пени в добровольном порядке, составляет 81 480,80 руб., из которой: основной долг – 59 938, 04 руб., плановые проценты – 13 980, 67 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 7 562, 09 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом положений ст. 330, 333 ГК РФ, суд полагает, что имеются основания для снижения заявленного банком размера пени за несвоевременную уплату процентов с 7 562, 09 руб. до 3 000 руб. Сумма пени в размере 3 000 руб. соответствует последствиям нарушенных обязательств.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 918, 71 руб., из которой: основной долг – 59 938, 04 руб., плановые проценты – 13 980, 67 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 000 руб.

При этом доводы ответчика о том, что счет № на его имя не открывался, что подтверждается ответом межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, суд находит необоснованным, факт открытия счета истцом подтвержден.

При этом из ответа межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю следует, что сведения о счетах (вкладах) физических лиц предоставляются банками в налоговые органы с ДД.ММ.ГГГГ, информацией о ранее открытых счетах в банках налоговые органы не располагают, в том числе, если такие счета не закрывались либо по ним не было изменений.

Из материалов дела следует, что счет № открыт на имя заемщика в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю могла сведениями о нем не располагать.

Что касается доводов ответчика о том, что он не заключал договор займа, в суд не представлен подлинный договор займа, или его надлежащим образом заверенная копия, то суд также их во внимание не принимает, поскольку в суд представлены надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых заключен договор на предоставление и использование банковских карт. Сомневаться в их недостоверности суд оснований не имеет, о назначении почерковедческой экспертизы ответчик не ходатайствовал.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению, поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 2 644 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Бухтоярова И.В. (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 918, 71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 644 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья М.М.Бирюкова

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2024 года