Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-745/2019 от 13.08.2019

Дело № 5-439/2019-176 (12-745/2019)

УИД 78MS0176-01-2019-004061-40

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев 04 октября 2019 года в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 4 административное дело по жалобе Миронихина Н.Л., 00.00.0000 ..., сведения о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения отсутствуют,

на постановление мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Чуевой А.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 30.07.2019 года по делу № 5-439/2019-176,

с участием защитника – адвоката Галаева К.К.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Чуевой А.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 190 Санкт-Петербурга от 30.07.2019 года по делу № 5-439/2019-176, Миронихин Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Миронихин Н.Л. признан виновным в том, что он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

03.04.2019 в 12 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос.Шушары, Московское шоссе, 682 км, водитель Миронихин Н.Л., управляя транспортным средством ГАЗ № 0 государственный номер № 0, двигался по Московскому шоссе от Колпинского шоссе к Санкт-Петербургу, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № 0 от 03.04.2019 водитель Миронихин Н.Л. управлял транспортным средством ГАЗ № 0 в состоянии опьянения. Нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное постановление Миронихин Н.Л. обжаловал в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы Миронихин Н.Л. указал, что 03.04.2019 года не находился в состоянии опьянения, постановление мирового судьи от 00.00.0000 считает незаконным, не был извещен о дате и времени судебного заседания, что является нарушением его права на защиту. Суд первой инстанции неправомерно принял в качестве доказательства Акт № 0 от 00.00.0000 о состоянии опьянения, так как Акт № 0 составлен 00.00.0000, предварительный метод подтвержден 00.00.0000 (п.14 Акта), справка ХТЛ 007043, на которую ссылается суд получена 00.00.0000 (п.14 Акта). Пунктом 16 Акта, дата и время медицинского освидетельствования указано окончание 00.00.0000 13-55 час, следовательно в Акт № 0 от 00.00.0000 внесены сведения, о которых врачу могло быть неизвестно.

Жалоба на основании ч. 2 с. 25.1 КоАП РФ рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенного Миронихина Н.Л., от которого ходатайства об отложении не поступило.

Защитник – адвокат Галаев К.К. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю постановление мирового судьи от 30.07.2019 года законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматриваю.

Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Миронихин Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают, действия Миронихин Н.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Довод жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие незаконно, нельзя признать обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае дело было рассмотрено в точном соответствии с указанными выше нормами КоАП РФ.

Так, секретарь судебного заседания Матеуца К.В. надлежащим образом уведомила 26.07.2019 года Миронихина Н.Л. о времени и месте судебного заседания, по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, который также указан им в жалобе.

Составленная телефонограмма позволяет установить время извещения, номера абонентских устройств, то есть факт соединения, а также принятие информации Миронихиным Н.Л.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие у мирового судьи ходатайства Миронихина Н.Л. об отложении судебного слушания, мировой судья совершенно обоснованно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Миронихина Н.Л. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Миронихина Н.Л. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении и внесении изменений, существенно не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При этом, в протоколе имеются подписи Миронихина Н.Л. из которых следует, что с протоколом он ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции ему разъяснены.

Нарушений требований закона при проведении освидетельствования Миронихина Н.Л. на состояние опьянения судом не установлено. Основанием для отстранения Миронихина Н.Л. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явились признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Миронихин Н.Л. собственноручно расписался, с результатами акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Учитывая, отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения у инспектора ДПС ОГИБДД имелись, предусмотренные ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ достаточные основания для его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 0 от 03.04.2019 года у Миронихина Н.Л. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства.

Сомневаться в достоверности Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 0 от 03.04.2019 года не имеется, поскольку освидетельствование Миронихина Н.Л. на состояние опьянения проведено в специализированном кабинете врач психиатром-наркологом С, имеющим соответствующее образование, а также по результатам лабораторных исследований.

Выявление по результатам химико-токсикологического исследования наркотического средства в биологических средах Миронихина Н.Л. за пределами непосредственного освидетельствования врачом наркологом, включающего в себя осмотр, отбор проб, оконченного 03.04.2019 года в 13 часов 55 минут, не свидетельствует о недопустимости полученных результатов.

Управление Миронихиным Н.Л. транспортным средством установлено на основании письменных доказательств, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протоколом об административном правонарушении, не отрицается в жалобе.

Таким образом, материалами дела подтверждено управление Миронихиным Н.Л. транспортным средством в состоянии опьянения, а доводы жалобы сводятся к переоценке установленных обстоятельств, к чему оснований нет.

Административное наказание Миронихину Н.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения размера или вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, п. 3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление от 30.07.2019 года по делу № 5-439/2019-176 мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Чуевой А.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга, о признании виновным Миронихина Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Миронихина Н.Л. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы правомочен пересматривать председатель Санкт-Петербургского городского суда.

Судья                                             Ю.Г. Стрючков