Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2023 от 06.04.2023

        Дело № 2-1775/2023

        Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2021-007789-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                                                                         г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Кильдяшеву И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ООО МФК «Быстроденьги» и Кильдяшевым И.В. 22 ноября 2018 года был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 19 000 рублей, что подтверждается соответствующим документом о получении денежных средств, а ответчик обязался возвратить такую же сумму (сумму займа) в срок до 22 декабря 2018 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,4 % процентов в день. Погашение займа Кильдяшев И.В. должен был производить в соответствии с условиями, указанными в договоре. На основании договора уступки прав (требований)              № МФК-Фабула от 15 марта 2019 года ООО Микрокредитная компания «Быстроденьги» уступил ООО КА «Фабула» права требования по договору микрозайма, заключенному с Кильдяшевым И.В. Ответчик своих обязательств не исполняет, уплата процентов в срок не осуществлена, основной долг не уплачивает. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность, которая за период с 22 ноябр2018 года по 24 сентября 2021 года составила 58 828,59 рублей, из которых: основной долг в размере 19 000 рублей, проценты за период с 22 ноябр2018 года по 24 сентября 2021 года – 34 314 рублей, пеня – 5 514,59 рублей. Просит взыскать с Кильдяшева И.В. в пользу ООО КА «Фабула» задолженность в сумме 58 828,59 рублей, уплаченную госпошлину 1 964,86 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г. Оренбура от 13 января 2022 года иск ООО КА «Фабула» к Кильдяшеву И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворен.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 05 апреля 2023 года по заявлению КильдяшевА И.В. заочное решение суда от 13 января 2022 года отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кильдяшев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре: <адрес>, о чем имеется уведомление о получении судебного извещения. Одновременно просил о передаче дела по подсудности в Оренбургский районный суд.

Судом заявленное ходатайство ответчика о передаче по подсудности отклонено, с учетом п. 17 договора и п. 6.2 общих условий, согласно которым предусмотрено рассмотрение споров в Центральном районном суде                       г. Оренбурга.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 22 ноября.2018 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор займа №. По указанному договору ООО МФК «Быстроденьги» предоставила, а заемщик получил микрозайм в размере 19 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,4 % за каждый день пользования предоставленными денежными средствами. Согласно договору, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом 22 декабря 2018 года в размере 26 980 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств по договору займа № от 22 ноября 2018 года не исполнил.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15 марта 2019 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО КА «Фабула» заключен договор № ООО КА «Фабула» уступки права требования (цессии) в отношении вышеуказанного договора займа.

В соответствии с договором права требования от ООО МФК «Быстроденьги» перешли к ООО КА «Фабула» в полном объеме, в том числе, на основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на неуплаченный долг, проценты, право на возмещение убытков, право на возмещение судебных расходов.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки права требования к ООО КА «Фабула» перешли все права и обязанности займодавца, вытекающие из договора займа № от 22 ноября 2018 года заключенного с ответчиком, в том числе и право требования образовавшейся задолженности в случае нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, заключив договор микрозайма № от 22 ноября 2018 года ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по условиям возврата кредита и уплате процентов по нему.

Согласно п.п.1-2 договора № от 22 ноября 2018 года микрозайм предоставляется заемщику в сумме 19 000 рублей на срок с                  02 ноября 2018 года по 22 декабря 2018 года.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 договора, срок действия договора: договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного погашения обязательств, включая возврат суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени.

Процентная ставка по договору установлена в размере 1 % в день.

Пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляет 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

При обращении в суд ООО КА «Фабула» заявлены требования о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 19 000 рублей, проценты за период с 22 ноября 2018 года по 24 сентября 2021 года – 34 314 рублей, пеня – 5 514,59 рублей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части взыскания процентов за период с 22 ноября 2018 года по 24 сентября 2021 года суд приходит к следующему.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ) ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа:

- с 29 марта 2016 года четырехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от 2015 № 407-ФЗ),

- после 01 января 2017 года трехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-Ф3),

- с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ),

- с 01 июля 2019 года до 31 декабря 2019 года включительно - двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ).

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями определенными Договором, а так согласно ст. 12, ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

С учетом того, что договор микрозайма № от 22 ноября 2018 года заключен 22 ноября 2018 года (т.е. после 01 июля 2017 года), то размер начисленных процентов за пользование займом не должен превышать трехкратный размер суммы займа, предельный размер процентов, которые могут быть начислены по договору микрозайма № от 22 ноября 2018 года – 34 314 рублей.

Таким образом, поскольку подписав договор микрозайма № от 22 ноября 2018 года, ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок произвести возврат суммы основного долга в размере 19 000 рублей и оплатить проценты, начисленные на сумму займа из расчета 1 % в день, однако надлежащим образом принятые обязательства не исполнил, учитывая, что заключенный договор действует до полного исполнение обязательств, суд находит требования ООО КА «Фабула» о взыскании суммы основного долга в сумме 19 000 рублей, проценты за период с 22 ноября 2018 года по 24 сентября 2021года – 34 314 рублей, пеня – 5 514,59 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела ООО КА «Фабула» понесены расходы по оплате государственной пошлины, размер которой, с учетом цены иска составляет                         1 964,86 рублей (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Кильдяшеву И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Кильдяшева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ОГРН 1151690071741) задолженность по договору займа № от 22 ноября 2018 года в размере 58 828,59 рублей, в том числе сумму основного долга – 19 000 рублей, проценты за период с 22 ноября 2018 года по 24 сентября 2021года – 34 314 рублей, пеня – 5 514,59 рублей.

Взыскать с Кильдяшева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ОГРН 1151690071741) судебные расходы по государственной пошлине 1 964,86 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         Е.Г. Гончарова

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2023 года.