Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-109/2023 от 30.01.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 февраля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пос. с/х Комсомолец, <адрес>, работающего варщиком битума в ООО «Дорстройкомплект»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, допустил нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, при управлении автомобилем марки «SKODA OCTAVIA», г.р.з. М565КС68 не учёл интенсивность дорожного движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, в результате экстренного торможения в неуправляемом движении допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «LADA XRAY», г.р.з. О608ЕС68 под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые на основании заключения СМЭ МД № квалифицированы как причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, согласился с протоколом об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что после произошедшего ДТП он также получил травмы, поэтому не имел возможность вызвать Скорую помощь и оказать помощь потерпевшему. Он действительно не возместил компенсацию морального вреда потерпевшему, так как длительное время находился на стационарном лечении в больнице. При решении вопроса о назначении наказания, просил принять во внимание, что в связи с его родом деятельности, ему необходимо водительское удостоверение,.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно пояснил, что ФИО1 не извинился перед ним, никакую помощь или содействие в реабилитационном процессе после полученных травм в результате ДТП не оказал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший государственный инспектор БДД ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

По смыслу требований статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, допустил нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, при управлении автомобилем марки «SKODA OCTAVIA», г.р.з. М565КС68 не учёл интенсивность дорожного движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, в результате экстренного торможения в неуправляемом движении допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «LADA XRAY», г.р.з. О608ЕС68. В результате действий ФИО1 произошло ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средний вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; сообщениями о произошедшем ДТП, рапортом старшего оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес>, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей места совершения ДТП, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта МД № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина нижней губы слева, закрытый неосложненный перелом 5,7 ребер справа. Данные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (-ов), возможно в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Все повреждения оцениваются в совокупности, в комплексе единой травмы, причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью более 21 дня (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 7.1).

Протокол об административном правонарушении, протоколы осмотров транспортных средств, схему места совершения административного правонарушения, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его поведение после ДТП, его имущественное положение, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░:6831004679, ░░░:016850200, ░░░: 682901001, ░░░░░ 68701000, ░░░:18№, ░░.№ ░░░░░ 40№, ░░.№ ░░░░░.03№, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 18№.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.1.-30.3. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░