Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-46/2024 от 17.04.2024

Мировой судья судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.

№ 2-1494/2019

производство № 11-46/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Варбанской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от ... по гражданскому делу № 11-46/2024 (2-1494/2019) по заявлению ООО МФК «Эйр Лоанс» к Юсибову Х.М.о о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которым постановлено:

«Частную жалобу ООО «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ... года по гражданскому делу № 2-1494/2019, возвратить со всеми приложенными документами»,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Голиаф», в лице председателя, обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от ... года по гражданскому делу 2-1494/2019) по заявлению ООО МФК «Эйр Лоанс» к Юсибову Х.М.о о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Просит отменить определение суда первой инстанции, которым была возвращена частная жалоба ООО ПКО «Голиаф» на определение суда о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № ..., т.к. мировым судьей не совершены с частной жалобой действия, предусмотренные главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Податель жалобы, иные заинтересованные лица в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает частную жалобу ООО ПКО «Голиаф» обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В силу требований ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ... года вынесен судебный приказ № ... о взыскании с Юсибова Х.М.о. в пользу ООО МФК «ЭйрЛоанс» задолженности по договору займа.

... года вынесено определение о процессуальном правопреемстве: взыскатель ООО МФК «ЭйрЛоанс» заменен на правопреемника ООО «Голиаф».

... года от Юсибова Х.М.о. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока и об отмене судебного приказа.

... года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № ... от ... года по заявлению должника Юсибова Х.М.о., срок восстановлен.

... года от ООО ПКО «Голиаф» на данное определение поступила частная жалоба, в которой податель жалобы просит не только отменить определение от ... года о восстановлении срока на подачу возражений, но и восстановить срок на подачу частной жалобы.

... года мировым судьей вынесено оспариваемое определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Нормами ст. 333 ГПК РФ установлен порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, из которой следует, что подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции».

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока. Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

При поступлении частной жалобы ООО ПКО «Голиаф» мировым судьей не разрешен вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ... года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья неправильно применил нормы процессуального права, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене, а гражданское дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области со стадии рассмотрения ходатайства ООО ПКО «Голиаф» о восстановления срока для подачи частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от ... по гражданскому делу № 11-46/2024 (2-1494/2019) по заявлению ООО МФК «Эйр Лоанс» к Юсибову Х.М.о о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, - отменить, частную жалобу ООО ПКО «Голиаф» - удовлетворить, гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области на новое рассмотрение со стадии рассмотрения ходатайства о восстановления срока для подачи частной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, на него может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е.П. Тютина