Мировой судья Суркова Е.В. Дело № 11-205/2023 года
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 22 июня 2023 года
Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Музраева З.К.
при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.
рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ренессанс» (ООО УК «Ренессанс») о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности,
У С Т А Н О В И Л А :
Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращена частная жалоба ФИО2 на определение от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ренессанс» (ООО УК «Ренессанс») о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности.
Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратился частной жалобой на него.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - жалоба подлежит рассмотрению без участия лиц.
Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
На основании части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» - в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).
Согласно статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ренессанс» (ООО УК «Ренессанс») о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО1.
Срок для обжалования данного определения истек ДД.ММ.ГГГГ.
Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
Своё право подачи частной жалобы заявитель реализовала ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования установленного законом.
Возвращая частную жалобу ФИО2 на определение от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что ФИО2 нарушен процессуальный срок, установленный для обжалования определения суда, и требований о его восстановлении в частной жалобе не заявлено.
Учитывая изложенное, при принятии судом первой инстанции обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи, с чем оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы о получении копии определения от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ, не могут служить основанием для отмены постановленного определения, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права и могут являться только основанием для разрешения вопроса о восстановлении заявителю пропущенного процессуального срока.
Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.
Заявитель не лишен возможности подать заявление о восстановлении срока на подачу данной частной жалобы, которое подлежит рассмотрению в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, частную жалобу ФИО2, - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трёх месяцев со дня его принятия.
Судья: подпись З.К.Музраев