Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2024 от 27.02.2024

КОПИЯ

УИД № 24RS0041-01-2024-001492-59

(12301040038001766)

Дело № 1-213/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                 13 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Стрижневой Е.Е.,

подсудимого Алтынбаева Д.М.,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Драницыной В.С., действующей на основании ордера № АА 130745 от 13.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алтынбаева А9, родившегося 00.00.0000 года в Х АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего А10 зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алтынбаев Д.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 июня 2023 года около 23 часов Алтынбаев Д.М., находясь в Z» Х, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства, для чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Z» заказал у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство и оплатил его в размере 10 400 рублей.

После чего, получив сообщение о местонахождении наркотического средства, 21 июня 2023 года около 12 часов, Алтынбаев Д.М., незаконно приобрел под одним из деревьев лесного массива на расстоянии 350 метров от Х но Х сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-мстилмсткатинон), оборот которого в РФ запрещен, массой 5,017 граммов, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство Алтынбаев Д.М. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 12 часов 05 минут 21 июня 2023 года, когда, следуя из лесного массива в сторону проезжей части в районе Х, при виде сотрудников полиции из кармана одежды выбросил вышеуказанное ранее приобретенное и хранимое наркотическое вещество на участок местности около Х.

В ходе осмотра в тот же день в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут места происшествия на участке местности напротив Х было обнаружено и изъято принадлежащее Алтынбаеву Д.М., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-мстилмсткатинон), оборот которого в РФ запрещен, массой 5,017 граммов, что отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Алтынбаев Д.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, суду пояснил, что 20 июня 2023 года в Z» Х заказал наркотическое средство мефедрон при помощи своего сотового телефона в браузере «Z» в Интернет-магазине, оплатив его в размере 10 400 рублей. После получения сообщения с указанием координат точного места «тайника» с наркотиком и фотоизображения места, 21 июня 2023 года, находясь в Х, вызвал автомобиль такси и проехал по указанным координатам по Х, где в лесном массиве у основания дерева забрал сверток в изоленте зеленого цвета с наркотическим средством, часть которого он на месте употребил и направился на выход из лесного массива. По выходу из лесного массива он был остановлен сотрудниками полиции, на вопрос которых о наличии запрещенных веществ ответил положительно, после чего выронил сверток из кармана. По приезде на место следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, при осмотре места происшествия был изъят сверток, а он доставлен в отдел полиции.

Помимо признания вины и показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей А4, А5, А6

Согласно показаниям свидетеля А4, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса, 21 июня 2023 года, находясь на службе, около 12 часов по Х увидел выходящего из лесного массива мужчину, который при виде них стал заметно нервничать и доставать содержимое из карманов, откуда выпал сверток в изоленте зеленого цвета, в связи с чем последний был задержан, а по приезде следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток, о чем был составлен соответствующий протокол, а последний доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 82-83).

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия подтверждаются показаниями свидетеля А5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, указавшей на выезд в составе следственно-оперативной группы по Х 21 июня 2023 года, где был задержан Алтынбаев Д.М. Со слов присутствующих на месте сотрудников ГИБДД, Алтынбаев Д.М. осуществил сброс свертка с веществом внутри. В ходе осмотра участка местности расположенного около Х, в присутствии понятых и задержанного лица, был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри (т. 1 л.д. 80-81).

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждаются показаниями свидетеля А6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, указавшей на ее участие в качестве понятого 21 июня 2023 года около 14 часов 45 минут при производстве осмотра места происшествия на участке местности расположенного около Х, в ходе которого на поверхности травы был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета. Присутствующий на месте задержанный Алтынбаев Д.М. по факту изъятого пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотик мефедрон, который он приобрел для личного употребления. После чего вещество было упаковано в бумажный пакет, скреплено печатью и подписями участвовавших лиц (т. 1 л.д. 39-40).

Помимо показаний указанных свидетелей и самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Изложенное объективно подтверждается рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», задержавшего Алтынбаева Д.М. 21 июня 2023 года в 12 часов 05 минут по Х «Б», Х и доставившего в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 30).

Из протокола осмотра места происшествия 21 июня 2023 года следует, что в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 10 минут на расстоянии 350 метров от Х на участке местности был обнаружен полимерный сверток с изоленты зеленого цвета с веществом белого цвета внутри (т. 1 л.д. 32-34).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия полимерные пакеты с наркотическим средством, а также с первоначальной упаковкой от наркотического средства, впоследствии были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 41-44).

Согласно справке об исследовании № 1447, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 5,017 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в РФ запрещен (т. 1 л.д. 37).

Подтверждается, что указанное вещество является наркотическим, и заключением эксперта № № 11/1063, согласно которому представленное на исследование вещество, остаточной массой 5,007 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в РФ запрещен (т. 1 л.д. 49-50).

Фактические обстоятельства совершения преступления в полной мере подтверждаются протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Алтынбаева Д.М., в ходе которой последний указал на места незаконного приобретения им наркотического средства без цели сбыта, а также место его задержания (т. 1 л.д. 92-98).

В судебном заседании подсудимый Алтынбаев Д.М. подтвердил проведение данного следственного действия и добровольность участия в нем.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для постановления обвинительного приговора, суд считает, что вина Алтынбаева Д.М. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля А4, обнаружившего и задержавшего Алтынбаева Д.М. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, показаниями свидетеля А5, проводившей в составе следственно-оперативной группы осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также показаниями свидетеля А6, принимавшей участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, подтвердившей законность его производства. Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым, а также в собственных показаниях последнего, у суда не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, наличия неприязненных отношений с последним, а равно для самооговора себя подсудимым, не установлено.

Приведенные показания в полной мере подтверждаются исследованным судом протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Принадлежность изъятого средства к наркотическим подтверждена как справкой об исследовании, так и заключением эксперта.

Место совершения преступления и обстоятельства его совершения с достоверностью подтверждены протоколом проверки показаний Алтынбаева Д.М. на месте, равно как и протоколом осмотра места происшествия, и соответствуют установленным судом данным.

При этом совокупностью приведенных судом доказательств нашли свое подтверждение в судебном заседании как незаконное приобретение наркотического средства, так и его незаконное хранение подсудимым без цели последующего сбыта, что подтверждается как временным промежутком, в течение которого подсудимый незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство, расстоянием от места его приобретения до места его задержания сотрудниками правоохранительных органов, так и собственными показаниями подсудимого на стадии предварительного следствия, исходя из которых часть незаконно приобретенного наркотического средства он употребил на месте.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, будучи достоверно осведомленным о запрете в гражданском обороте наркотических средств и их производных на территории РФ.

Факт совершения преступления подсудимым в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также размер наркотического средства, являются доказанными, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,017 грамма, отнесено к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Алтынбаева Д.М. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Алтынбаева Д.М., его адекватного речевого контакта и поведения в суде, соответствующего окружающей обстановке, психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимого по делу суд считает вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен и занят общественно полезным трудом, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги и самой супруги, пребывающей в отпуске по уходу за ребенком, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте Алтынбаев Д.М. указал на место приобретения им наркотического средства, предоставив тем самым неизвестную ранее правоохранительным органам информацию, значимую для расследования уголовного дела.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих его общественную опасность и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также, учитывая общественную опасность совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного в сфере незаконного оборота наркотических средств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, в целом положительно характеризующегося, раскаявшегося в содеянном, при его социальной адаптированности, следуя принципам индивидуализации и дифференцированности наказания, суд считает возможным дать шанс подсудимому доказать свое исправление без изоляции от общества, полагая целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именной такой вид наказания будет в полной мере отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом сведений о материальном и семейном положении подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алтынбаева А11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Алтынбаева Д.М. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью и в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Алтынбаева Д.М., после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий:                   Н.А. Николаева

Копия верна.