Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2022 от 14.01.2022

К делу № 12-48/2022

УИД 23MS0065-01-2021-001825-70

РЕШЕНИЕ

г. Кропоткин                             31 марта 2022 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трифонова Юрия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 65 города Кропоткина от 12 августа 2021 года по делу № 5-487/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Трифонов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Кропоткинский городской суд Трифонов Ю.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 12 августа 2021 года по делу № 5-487/21 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и прекратить производство по делу, так как на момент вынесения постановления от 12 августа 2021 года, штраф по постановлению № 18810123210120029800 от 20 января 2021 года уже бы оплачен, и согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствует событие административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств правонарушения. Копии чеков о полной оплате штрафов по свободному исполнительному производству были представлены мировому судье и находятся в материалах дела.

    Трифонов Ю.В. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддержал.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    Постановление мирового судьи судебного участка № 65 города Кропоткина от 12 августа 2021 года следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Чистодел Е.В. от 20 января 2021 года Трифонов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 08 марта 2021 года

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Трифонова Ю.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья правомерно признал Трифонова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения Трифонова Ю.В. к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, мировым судьей были созданы надлежащие условия для реализации Трифоновым Ю.В. права на защиту.

Доводы жалобы о неразъяснении последствий неуплаты штрафа, об отсутствии у Трифонова Ю.В. сведений о вступлении постановления в законную силу, оплате штрафа на момент рассмотрения дела не исключают наличие в действиях Трифонова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом, постановление № 18810123210120029800 от 20 января 2021 года содержит сведения о порядке вступления постановления в законную силу, сроках уплаты административного штрафа, а также о последствиях неуплаты штрафа в виде наступления административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не обжаловано в установленном порядке.

Наказание Трифонову Ю.В. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 от 12 августа 2021 года о привлечении Трифонова Юрия Васильевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Трифонова Юрия Васильевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья