Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2023 ~ М-70/2023 от 23.01.2023

Дело №2-105/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000094-39)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                                    г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску К.В.И. к Д.Н.В. о признании права собственности на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

К.В.И. обратился в суд с названным иском, указав, что 10.11.2021 между сторонами заключен договор займа денежных средств, Д.Н.В. переданы 170 000 руб., срок погашения займа – 10.11.2022.

Также между сторонами в обеспечение обязательства заключен договор залога транспортного средства (автомобиль (Данные изъяты)), по условиям которого данный автомобиль передается залогодержателю заемщиком в залог, а в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке путем признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Ответчиком обязательство по возврату суммы займа исполнено не было.

12.11.2022 ответчиком получена претензия от истца.

Истец просил признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от 10.11.2021, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика (Д.Н.В.), возникших из договора займа от 10.11.2021, автомобиль (Данные изъяты) за истцом К.В.И.; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4 600 руб.

Истец К.В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик Д.Н.В. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования о признании за истцом права собственности на заложенное имущество признала в полном объеме.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствие с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Судом установлено, что между К.В.И. и Д.Н.В. 10.11.2021 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого К.В.И. передает Д.Н.В. сумму 170 000 руб., а Д.Н.В. обязуется возвратить сумму займа единовременно до 10.11.2022

Также между сторонами 10.11.2021 в обеспечение обязательства по вышеуказанному договору займа заключен договор залога транспортного средства (автомобиль (Данные изъяты)), по условиям которого данный автомобиль передается залогодержателю заемщиком в залог (п.1.1 договора), а в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке путем признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда (п.2.10 договора), денежная оценка предмета залога составляет 170 000 руб. (п.1.2.1 договора).

В соответствии с п. 1.4. договора залога Залогодатель подтверждает, что именно ему принадлежит передаваемое в залог имущество, и что оно свободно от каких бы то ни было обременений и претензий со стороны третьих лиц.

Д.Н.В. не выполнила своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа.

Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.

Доказательств оплаты суммы задолженности, либо отсутствия задолженности по договору займа ответчиком суду представлено не было.

Каких-либо объективных и обоснованных возражений от ответчика относительного требований истца в суд не поступило, а наоборот, ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением ответчика о признании иска. Суд данное признание иска принимает как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ответчик не исполняет условия договора, считает, что требования истца о признании права собственности на заложенное имущество является обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме. Настоящее решение является также основанием для регистрации в органах ГИБДД перехода к истцу права собственности на транспортное средство.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском К.В.И. была оплачена государственная пошлина в сумме 4 600 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу в связи с удовлетворением иска.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. ст. 98, 88, 94, 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39,173, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск К.В.И. к Д.Н.В. о признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить.

Признать право собственности К.В.И. ((Данные изъяты)) на заложенное имущество по договору залога от 10.11.2021, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика Д.Н.В. ((Данные изъяты)), возникших из договора займа от 10.11.2021, автомобиль (Данные изъяты).

Взыскать с Д.Н.В. в пользу К.В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья                              И.В. Каштанова