Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1262/2023 ~ М-1-1086/2023 от 31.10.2023

дело (УИД) №57RS0014-01-2023-001448-05

производство №2-1-1262/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                                                            г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Терентьеву Игорю Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Терентьеву И.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании исковых требований указано, что 09 июля 2021 года между Банком и Терентьевым И.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Терентьеву И.В. был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 11,9% годовых. Кредитный договор утрачен, однако факт использования заемщиком предоставленных банком денежных средств подтверждается выпиской по счету, у Банка отсутствует право обратиться с требованиями, вытекающими из кредитных отношений, в связи с чем истец просит взыскать с Терентьева И.В. неосновательное обогащение в размере 63164 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2022 года по 03 октября 2023 года в размере 4712 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2236 рублей 31 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Терентьев И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом, отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был заключен, в том числе размер предоставленного кредита, срок его предоставления, размер процентов, подлежащих уплате заемщиком за пользование кредитными денежными средствами. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» лишено права требовать возврата денежных средств на основании положений главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор №4037260333, заключенный 09 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Терентьевым И.В. утрачен.

Согласно выписке по счету, 10 ноября 2022 года возникла просроченная ссудная задолженность, которая по состоянию на 03 октября 2023 года составляет 63164 рубля 89 копеек.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что факт предоставления Банком денежных средств на депозитный счет, открытый на имя Терентьева И.В., а также факт распоряжения заемщиком данными денежными средствами для собственных нужд подтвержден представленной истцом выпиской по счету суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В рассматриваемом случае, в отсутствие кредитного договора, на стороне Терентьева И.В. возникло неосновательное обогащение за счет ПАО «Совкомбанк» предоставившего денежные средства в размере 150000 руб., которые были использованы ответчиком для собственных нужд.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Терентьева И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательного обогащения в размере 63164 рублей 89 копеек (150000 рублей – 86835 рублей 11 копеек (выплаченные ответчиком денежные средства).

Обращаясь с суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду их неправомерного удержания за период с возникновения просроченной задолженности с 10 ноября 2022 года по 03 октября 2023 года в размере 4712 рублей 27 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его отвечающим требованиям взаимосвязанных положений статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и арифметически верным, в связи с чем считает необходимым взыскать с Терентьева И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4712 рублей 27 копеек.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с Терентьева И.В. в счет уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию 2236 рублей 31 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, статьей 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Терентьеву Игорю Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Терентьева Игоря Владимировича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) неосновательное обогащение в размере 63164 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2022 года по 03 октября 2023 года в размере 4712 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2236 рублей 31 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.

Председательствующий                                                 О.В. Квасова