Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2021 ~ М-377/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-422/2021

УИД <№>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Котельнич                              17 июня 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суханова Владимира Анатольевича к Альгину Андрею Дмитриевичу о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Суханов В.А. обратился к Альгину А.Д. о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что <дд.мм.гггг> в <...> час. <...> мин. около здания РЦ «<...>» по адресу: <адрес> Альгин А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения несколько раз ударил ногой, принадлежащий истцу автомобиль, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Просил взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 58182 рубля, расходы по оплате госпошлин в размере 1945 рублей.

От сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения от <дд.мм.гггг>, заключенного между истцом Сухановым В.А. и ответчиком Альгиным А.Д., суть которого заключается в следующем:

Альгин Андрей Дмитриевич возмещает ущерб, причиненный <дд.мм.гггг> противоправными действиями Суханову Владимиру Анатольевичу в связи с повреждением автомашины Лада <...>, государственный регистрационный знак <№>, в сумме <...> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей с рассрочкой на <...> месяцев, начиная с <дд.мм.гггг> равными суммами в размере <...> рублей, ежемесячно до 10 числа каждого месяца, до <дд.мм.гггг>.

Истец Суханов Владимир Анатольевич с указанным графиком согласен.

Ответчик Альгин Андрей Дмитриевич обязуется погасить долг до <дд.мм.гггг> в полном объеме.

Сторонам положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены, а именно: в случае неисполнения мирового соглашения истец в праве обратиться в суд за исполнительным листом, а также истец не может обратиться в суд с иском с теми же требованиями по тому же предмету спора второй раз.

Истец Суханов В.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик Альгин А.Д. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил утвердить мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (п.8).

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения от 17.06.2021 заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подписано сторонами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств, судебных расходах, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности утверждения представленного мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.10, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 17 июня 2021 года заключенное между истцом Сухановым Владимиром Анатольевичем и ответчиком Альгиным Андреем Дмитриевичем на следующих условиях:

Альгин Андрей Дмитриевич возмещает ущерб, причиненный <дд.мм.гггг> противоправными действиями Суханову Владимиру Анатольевичу в связи с повреждением автомашины Лада <...>, государственный регистрационный знак <№>, в сумме 58182 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1945 рублей с рассрочкой на 12 месяцев, начиная с <дд.мм.гггг> равными суммами по 5011 рублей ежемесячно до 10 числа каждого месяца в срок до <дд.мм.гггг>

Истец Суханов Владимир Анатольевич с указанным графиком согласен.

Ответчик Альгин Андрей Дмитриевич обязуется погасить долг до <дд.мм.гггг> в полном объеме.

В случае неисполнения мирового соглашения истец в праве обратиться в суд за исполнительным листом, а также истец не может обратиться в суд с иском с теми же требованиями по тому же предмету спора второй раз.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Котельничский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        Судья                         В.Л.Васенина