Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2021 ~ М-1144/2021 от 23.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2021 г.

Дело № 2-1262/2021

УИД 33RS0006-01-2021-002083-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года                         г. Вязники

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                         Кутузовой Н.В.

при секретаре                     Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Хиль Риммы Аркадьевны, Игнатьевой Валентины Сергеевны, Батуриной Нины Михайловны к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хиль Р.А., Игнатьева В.С., Батурина Н.М. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, в котором просят, с учетом уточнений от Хиль Р.А. и Игнатьевой В.С., признать за каждым из истцов право собственности в порядке наследования в размере по <данные изъяты> доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Батурина Н.М. исковые требования не уточняла, просит по первоначальным требованиям установить факт того, что на момент открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, находился в единоличной собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за ней право собственности на 1/3 доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками ФИО2 на основании завещания, которым наследодатель завещал все принадлежащее ей имущество вне зависимости от факта его государственной регистрации истцам в равных долях. Других наследников не имеется. Нотариусом истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако в наследство вошло право пожизненного наследуемого владения только на 1/6 долю в праве на спорный земельный участок. Каждый из истцов получил по 1/18 доли в праве собственности на указанный земельный участок. На остальные 5/6 долей в праве собственности на земельный участок истцы свидетельство не получили. Данная ситуация произошла по причине того, что ФИО2 при жизни не оформила право собственности на весь спорный земельный участок. Между тем, земельный участок на день смерти наследодателя принадлежал ФИО2 в полном объеме, она была его единоличным собственником, других собственников, правопритязаний на земельный участок не было. Так, земельный участок был предоставлен в пожизненное наследуемое владение постановлением Главы местной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО19 Е.А., ФИО10 и ФИО2, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Однако, свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок никто из указанных лиц не получал. Кроме того, на момент вынесения вышеуказанного постановления в ДД.ММ.ГГГГ г. в живых были только ФИО10, ФИО11 и ФИО2 В права наследства после умерших никто не вступал. При этом с ДД.ММ.ГГГГ г. земельным участком пользовалась только ФИО2 Решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. на спорном земельном участке был признан находящимся в единоличной собственности ФИО2 Также указанным решением было установлено, что ФИО2 одна пользовалась спорным земельным участком. ФИО2 полностью оплачивала налог на весь земельный участок. Право собственности на 5/6 доли в праве на спорный земельный участок перешло к ФИО2 после смерти всех иных долевых собственников как к лицу, фактически принявшему наследство. Таким образом, при жизни ФИО2 принадлежал целый земельный участок вне зависимости от регистрации пава собственности.

Истец Хиль РА. и Игнатьева В.С. в суде поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец Батурина Н.М., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области по доверенности Шапанова Л.А. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что по действующему в настоящее время законодательству невозможно признать право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, поскольку такого права уже не существует. Возможно признать право собственности на 5/6 доли в праве на спорный земельный участок за наследниками в равных долях.

Третье лицо Управление Росреестра по Владимирской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, возражений, ходатайств не представило.

Третье лицо нотариус Вязниковского нотариального округа Владимирской области Стрельцова Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела. в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    В силу части 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

    Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Главы местной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения за ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО19 Е.А., ФИО10, ФИО2

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано по 1/18 доли за каждым из истцов (Игнатьевой В.С. и Хиль Р.А.), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за истцами (Игнатьевой В.С. и Хиль Р.А.), в 1/3 доли за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что ФИО2 при жизни составила завещание, соответствии с которым, наследодатель завещал дочерям земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>., Батуриной Н.М., Игнатьевой В.С. и Хиль Р.А., по 1/3 доли каждой.

Нотариусом Вязниковского нотариального округа Стрельцовой Н.А. истцам Хиль Р.А., Игнатьевой В.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Каждый из наследников унаследовали по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также по 1/3 доли от 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Батурина Н.М. к нотариусу за свидетельством о праве на наследство не обращалась, но подала заявление о принятии наследства, что свидетельствует о том, что она тоже приняла наследство после смерти ФИО2 в такой же доле, что и остальные истцы, поскольку она от наследства не отказывалась (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, нотариус ввел в права наследства Хиль Р.А., Игнатьеву В.С. только на 1/6 долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, поскольку право пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок было зарегистрировано постановлением Главы местной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за несколькими лицами: ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО19 Е.А., ФИО10, ФИО2 (всего шесть человек).

Таким образом, каждый из истцов стал собственником 1/18 доли в праве собственности на спорный земельный участок, независимо от акта регистрации права собственности, поскольку все рое обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В настоящее время право собственности на 5/6 долей в праве собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

В материалы дела представлено вступившее в силу решение Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. на спорном земельном участке был признан находящимся в единоличной собственности ФИО2 В решении суда также указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года единолично пользовалась домом, а также земельным участком.

Вместе с тем, данное решение не может быть преюдициальным при рассмотрении настоящего дела, поскольку указанным решением земельно-правовой спор не разрешался.

Поскольку земля, по ранее действующему законодательству, предоставленная на праве пожизненного наследуемого владения, переходит по наследству к наследникам, судом произведен розыск наследников ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО19 Е.А., ФИО10, поскольку из показаний Хиль Р.А. и Игнатьевой В.С. следует, что все вышеуказанные лица умерли.

Из материалов гражданского дела № следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариусов Вязниковского нотариального округа наследственные дела после смерти вышеуказанных лиц не заводились.

Вместе с тем, ФИО2 (умершая ДД.ММ.ГГГГ) являлась дочерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Смена фамилии с «ФИО19» на «ФИО2» подтверждается Свидетельством о браке, выдано Народным Комиссариатом Внутренних дел СССР от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 фактически вступила в права наследства после матери ФИО3

ФИО3, вступила в права наследования после всех иных «владельцев» земельного участка. К данному выводу суд приходит на основании свидетельства Нотариального стола Вязниковского Райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3, Антонина ФИО8, Николай ФИО8, ФИО6, Евгения ФИО8 и Вениамин ФИО8 являются наследниками после смерти ФИО15, то есть все указанные лица, поскольку они вместе наследовали, являются родственниками.

Поскольку суду удалось установить только то обстоятельство, что все владельцы земельного участка, предоставленного на праве пожизненного наследуемого владения умерли, являлись по отношению друг к другу родственниками, их доли переходят в порядке наследования.

ФИО16 умерла последняя из владельцев земли. Поскольку судом установлено, что ФИО2 непрерывно проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, она, являясь, дочерью ФИО3, родственником иным владельцам земельного участка, фактически приняла наследство на весь земельный участок под домом.

После смерти ФИО2 земельный участок наследуют ее дети – истцы, поскольку приняв часть наследства после смерти матери, они приняли все наследство.

Учитывая, что нотариус ввел в права наследства истцов Хиль Р.А. и Игнатьеву В.С., каждую на 1/18 долю в праве собственности на спорный земельный участок (1/3 от 1/6 доли), за Хиль Р.А. и Игнатьевой В.С. надлежит признать право собственности на каждой по 5/18 на спорный земельный участок (1/3 от 5/6 доли).

Поскольку Батурина свое право собственности на 1/18 долю в праве собственности при вступлении в наследство не зарегистрировала в установленном законом порядке, за ней надлежит признать право собственности на 1/3 доли в праве собственности на спорный земельный участок.

Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения требования об установлении юридического факта того, что на момент открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, находился в единоличной собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввиду следующего.

В силу ст. п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление вышеуказанного факта в рассматриваемом случае не имеет правового значения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Хиль Риммы Аркадьевны, Игнатьевой Валентины Сергеевны, Батуриной Нины Михайловны удовлетворить частично.

Признать за Хиль Риммой Аркадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/18 доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Игнатьевой Валентиной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/18 доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Батуриной Ниной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  Н.В. Кутузова