Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2022 ~ М-1068/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-1424/2022

11RS0004-01-2022-001161-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.,

при секретаре Крошкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 24 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Мачехиной Л.Е., Кузнецовой О.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в ********** городской суд ********** с иском к наследственному имуществу Мачехиной Л.Е. о взыскании кредитной задолженностив размере 92 642 руб. 78 коп., госпошлины в размере 2 979 руб. 28 коп. В обоснование требований указал, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и Мачехиной Л.Е. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере 60 000 руб. сроком на 120 месяцев. **.**.** Мачехина Л.Е. умерла. По состоянию на **.**.** общая задолженность заемщика перед Банком составила 92 642 руб. 78 коп., из них просроченная ссуда в размере 59 937 руб. 59 коп., неустойка по ссудному договору в размере 5 788 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 5 246 руб. 70 коп., штраф за просроченный платеж в размере 17 890 руб., иные комиссии в размере 3 780 руб. 16 коп. Указанная сумма задолженности, а также госпошлина подлежит взысканию с наследников заемщика. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кузнецова О.А., в качпстве третьего лица привлечена нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительность неявки в судебное заседание суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просил.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства нарушаются права кредитора по обязательству, и он в силу нормы п. 1 ст. 330 ГК РФ может потребовать выплаты неустойки – денежной суммы, определенной законом или договором, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента его подписания. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Основными доказательствами заключения кредитного договора являются документы, подтверждающие зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика, либо выдачу денежных средств заемщику через кассу Банка, (выписки по банковскому счету заемщика, ордера подтверждающие зачисление/выдачу суммы кредита), а так же факт внесения заемщиком денежных средств на счет Банка в счет погашения кредитных обязательств.

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и Мачехиной Л.Е. был заключен кредитный договор №... на сумму 60 000 руб. сроком на 120 месяцев.

Заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, свои обязательства по погашению кредита производила ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

**.**.** Мачехина Л.Е. умерла.

**.**.** ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за рег.номером №... от **.**.**.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.03.2022 года общая задолженность заемщика перед Банком составила 92 642 руб. 78 коп., из них просроченная ссуда в размере 59 937 руб. 59 коп., неустойка по ссудному договору в размере 5 788 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 5 246 руб. 70 коп., штраф за просроченный платеж в размере 17 890 руб., иные комиссии в размере 3 780 руб. 16 коп.

Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

Из материалов наследственного дела №..., заведенного нотариусом ********** нотариального округа Гецен Е.В. к имуществу умершей Мачехиной Л.Е. следует, что наследником имущества Мачехиной Л.Е., принявшим наследство, является её дочь Кузнецова О.А.

**.**.** Кузнецовой О.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- нежилое здание, расположенное по адресу********** ГСК «Энергетик», ряд 7, гараж №...;

- квартиру, расположенную по адресу: **********;

- земельный участок, расположенный по адресу: ********** ГСК «Энергетик», ряд 7, гараж №...

Таким образом, общая стоимость принятого Кузнецовой О.А. наследства превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В нарушение требований ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Кузнецовой О.А. задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 92 642 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 979 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

Взыскать с Кузнецовой О.А. (****) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 92 642 руб. 78 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 59 937 руб. 59 коп., неустойка по ссудному договору в размере 5 788 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 5 246 руб. 70 коп., штраф за просроченный платеж в размере 17 890 руб., иные комиссии в размере 3 780 руб. 16 коп.

Взыскать с Кузнецовой О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 979 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 31.10.2022 года