Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2024 (2-5325/2023;) ~ М-3885/2023 от 26.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермакова С.Е., при помощнике Кислицыной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелина А. Н. к ООО <данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карелин А.Н. обратилася в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеко» о защите прав потребителей и просил суд Обязать <данные изъяты>» в разумный срок (учитывая ранее предоставленный срок для устранения недостатков в добровольном порядке) безвозмездно устранить недостатки объектов долевого строительства: <адрес> №, в том числе и мест общего пользования, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> изложенные в заключении специалиста №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; в срок не позднее 10 дней после устранения всех недостатков, обязать АО «<данные изъяты>» передать Карелину А.Н. объекты долевого строительства: <адрес> №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> А.; взыскать с <данные изъяты>» в пользу Карелина А.Н. неустойку по договору № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (цена по <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты> взыскать с <данные изъяты>» в пользу Карелина А.Н. неустойку по договору № 22/<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (цена по <данные изъяты>); взыскать с АО «ИНТЕКО» в пользу Карелина А.Н. неустойку по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства за каждый день просрочки исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы <данные изъяты>., действующей на день исполнения обязательства; взыскать с АО «ИНТЕКО» в пользу Карелина Н.А. неустойку по договору №.№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства за каждый день просрочки исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы <данные изъяты>., действующей на день исполнения обязательства; взыскать с АО «ИНТЕКО» в пользу Карелина А.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; взыскать с АО «ИНТЕКО» в пользу Карелина А.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> взыскать с АО «ИНТЕКО» в пользу Карелина А.Н. штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты>, присужденной судом.

Определением судьи Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты> был заменен на его правопреемника ООО «<данные изъяты>

В судебном заседании от представителя истца Карелина А.Н. – Кострыкиной О.Л. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку в рамках разрешения спора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным вопросам. Более того, ответчик выполнил свои обязательства по соглашению в части выплаты неустойки, перечислив ее на расчетный счет истца. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца Карелина А.Н. – Кострыкиной О.Л. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Карелина А. Н. – Кострыкиной О. Л. от иска Карелина А. Н. к <данные изъяты>» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску Карелина А. Н. к <данные изъяты>» о защите прав потребителей прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

        Судья:                                                             <данные изъяты>