Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2023 от 18.09.2023

Дело № 11-35/2023

          44MS0031-01-2023-001334-39

                                                                                    мировой судья СУ №31 Л.В. Иванова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2023 года                              п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Центрофинанс Групп» на определение мирового судьи судебного участка №31 Островского судебного района Костромской области от 16 июня 2023 г. о возращении заявления о выдаче судебного приказа в отношении Егоров М.С.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось к мировому судье судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Егоров М.С. о взыскании задолженности по договору займа №ЦЗСДС109444 от 15.11.2022 в размере 24651,05 рублей и расходов на уплату госпошлины в размере 469,77 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 16.06.2023 заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Егоров М.С. возвращено взыскателю связи с неподсудностью, так как адрес должника, указанный в заявлении: <адрес>, не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области.

ООО МКК «Центрофинанс Групп», не согласившись с данным определением, обратилось в Островский районный суд с частной жалобой, просят определение отменить. В жалобе указав, что в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора займа №ЦЗСДС109444 от 15.11.2022 при возникновении у займодавца требований к заемщику, касающихся исполнения, нарушения или прекращения условий настоящего договора, подлежащих разрешению в суде, стороны определили договорную подсудность в соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ - судебный участок № 31 Островского судебного района Костромской области. Адрес офиса выдачи займа указан в п.8 договора и является одновременно адресом заключения договора: <адрес>, указанный адрес территориально относится к подсудности судебного участка № Островского судебного района <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Возвращая заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» о вынесении судебного приказа в виду его неподсудности, мировой судья судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области руководствовался ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей общее правило территориальной подсудности гражданско-правовых споров по месту жительства должника и исходил из того, что место регистрации Егорова М.С. не относится к территориальной подсудности мирового судьи.

Выводы мирового судьи о нарушении ООО МКК «Центрофинанс Групп» правил подсудности спора при подаче заявления основаны на неверном применении норм процессуального права.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данное правило подсудности применимо в порядке аналогии и к порядку подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия - судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе, и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Как следует из договора потребительского микрозайма к заявлению о вынесении судебного приказа сторонами при заключении договора согласовано условие о договорной подсудности.

Из пункта 17 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) №ЦЗСДС109444 от 15.11.2022 следует, что при возникновении у займодавца требований к заемщику, касающихся исполнения, нарушения или прекращения условий настоящего договора, подлежащих разрешению в суде, стороны определили договорную подсудность в соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебный участок № 31 Островского судебного района Костромской области.

Согласно п.8.1 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) №ЦЗСДС109444 от 15.11.2022 «Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика» адресом офиса выдачи займа и одновременно адресом заключения договора является: <адрес>. Данная территория относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление было предъявлено по установленной договором подсудности, условие о которой не было оспорено другой стороной либо признано судом недействительным.

Кроме того, данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной ст.ст.26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается.

Каких-либо данных о том, что Егоров М.С. выразил несогласие с договорной подсудностью, материал не содержит.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, вследствие чего определение мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 16 июня 2023 г. подлежит отмене, а материал по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» о вынесении судебного приказа направлению мировому судье судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству и рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить. |

Определение мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 16 июня 2023 г. о возвращении заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Егоров М.С. отменить.

Направить мировому судье судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области материал по заявлению МКК «Центрофинанс Групп» о
вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника
Егоров М.С. для разрешения вопроса о принятии заявления о
вынесении судебного приказа к производству и рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                                          И.Ю. Рубликов