Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2023 от 30.01.2023

Дело № 12-46/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2023 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Колясова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОРППСп ОМВД России «Кстовский» Коробко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Блинова С. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) Блинов С. В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обратилось с жалобой на состоявшееся по делу судебное решение, в которой считает постановление незаконным, вынесенным с нарушением действующего законодательства РФ, поскольку назначенное наказание является чрезмерно мягким, без учета всех данных, характеризующих Блинова С.В. Просит постановление мирового судьи отменить и назначить более строгое наказание.

В судебное заседание заявитель, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Блинов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) в 14 ч. 30 мин. Блинов С.В. находился в общественном месте у (адрес обезличен) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, грязную рваную верхнюю одежду, шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке).

Вина Блинова С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения и фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена) в 14 ч. 30 мин. Блинов С.В. находился в общественном месте у (адрес обезличен) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, грязную рваную верхнюю одежду, шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке) (л.д. 6); рапортом и письменными объяснениями сотрудников ОМВД РФ «Кстовский» Коробко А.А. и Максяшиной М.С. (л.д. 5, 9); протоколом о направлении Блинова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата обезличена) (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому в указанный день в 15-50 ч. у Блинова С.В. было установлено состояние опьянения (л.д.8).

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Упомянутые доказательства, отвечают требованиям достаточности, являются допустимыми доказательствами, достоверно подтверждающими наличие в действиях Блинова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Блинова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, при этом судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства.

Доводы жалобы заявителя об отмене судебного постановления и назначении Блинову С.В. более сурового наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 –30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) о привлечении Блинова С. В. к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу инспектора ОРППСп ОМВД России «Кстовский» Коробко А.А. – без удовлетворения.

Судья          К.А. Колясова