Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2500/2022 ~ М-2162/2022 от 27.05.2022

дело №

УИД 50 RS0№-№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧОП «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>» был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым ООО ЧОП <данные изъяты>» передало в долг СНТ «<данные изъяты>» денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧОП «<данные изъяты>» и ФИО1, был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО ЧОП «<данные изъяты>» передало ФИО1 право требования к СНТ «<данные изъяты>» на получение исполнения обязательств по Договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>» был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» передало в долг СНТ «<данные изъяты>» денежные средства в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. А также ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» перечислило на счет АО «<данные изъяты>» за электроэнергию по договору энергоснабжения с ТН населения № от ДД.ММ.ГГГГ. за СНТ «<данные изъяты>» в размере № копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>»и ФИО1, был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» передало ФИО1 право требования к СНТ «<данные изъяты>» на получение исполнения обязательств по Договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования к СНТ «<данные изъяты>» неосновательного обогащения, возникшего в связи с оплатой 03.09.2021г. по платежному поручению № ООО «<данные изъяты>» за электроэнергию по договору энергоснабжения с ТН населения № от ДД.ММ.ГГГГ. за СНТ «<данные изъяты>» в размере № копеек. На сегодняшний день обязательства по возврату долга не исполнены, денежные средства не возвращены в полном объеме.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствуют, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧОП«<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>» был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым ООО ЧОП «<данные изъяты>» передало в долг СНТ «<данные изъяты>» денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, сумма займа передается путем перечисления денежных средств в адрес АО «<данные изъяты>» за СНТ «<данные изъяты>».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается перечисление ООО ЧОП «<данные изъяты>» № рублей на расчетный счет АО «<данные изъяты>» в счет оплаты за эл.энергию за СНТ «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧОП «<данные изъяты>» и ФИО1, был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО ЧОП <данные изъяты>» передало ФИО1 право требования к СНТ «<данные изъяты>» на получение исполнения обязательств по Договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>» был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» передало в долг СНТ «<данные изъяты>» денежные средства в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается перечисление ООО «<данные изъяты>» № руб. на расчетный счет АО «<данные изъяты>» в счет оплаты за эл.энергию за СНТ «<данные изъяты>».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается перечисление ООО «<данные изъяты>» № копеек. на расчетный счет АО «<данные изъяты> в счет оплаты за эл.энергию за СНТ «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>»и ФИО1, был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» передало ФИО1 право требования к СНТ «<данные изъяты>» на получение исполнения обязательств по Договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования к СНТ «<данные изъяты>» неосновательного обогащения, возникшего в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ. по платежному поручению № ООО «<данные изъяты>» за электроэнергию по договору энергоснабжения с ТН населения № от ДД.ММ.ГГГГ. за СНТ «<данные изъяты>» в размере № копеек.

На сегодняшний день обязательства по возврату долга не исполнены, денежные средства не возвращены в полном объеме, обратного суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору и взыскания неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в полном объем, в размере № руб., так как данные расходы направлены на восстановление своего права и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд             

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Лубянка» о взыскании денежных средств, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в размере № копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :