Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2023 от 14.07.2023

Дело №2-412/2023                                                                      <данные изъяты>

УИД 13RS0003-01-2022-000923-46

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка                                                               04 августа 2023 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», представитель которого не явился,

ответчика – Липатова И.С., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Липатову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

        общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Липатову И.С., указав, что 01 октября 2012 г. между ПАО НБ «Траст» и Липатовым И.С. заключен кредитный договор №2108126024, согласно которому банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора №2207734753 содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания договора, тем самым он дал согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №2108126024. 13 марта 2019 г. банк в соответствии с договором уступки прав (требований) 4-02-УПТ уступил право требования по вышеуказанному договору ООО «Экспресс-Кредит». На основании представленного расчета просит взыскать с Липатова И.С. сумму задолженности за период с 01 октября 2012 г. по 13 марта 2019 г. в размере 125 421 руб. 46 коп., из которых: 45 319 руб. 21 коп.    – сумма основного долга, 80 102 руб. 25 коп. – сумма неуплаченных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 708 руб. 42 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб.

        Представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении представитель по доверенности Курячая Е.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Липатов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 01 октября 2012 г. НБ ТРАСТ ОАО и Липатов И.С. заключили кредитный договор № 2108126024 (договор) на основании и условиях Заявления-оферты клиента.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 28, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Кредит по Договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

При этом, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужны, а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему текущего счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

В Заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по расчетной банковской карте, Тарифами по международной расчетной банковской карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование банковскую карту/карты с лимитом разрешенного овердрафта (Далее - Расчетная Карта).

По условиям кредитного договора №2207734753 от 01 октября 2012 г. ответчику был предоставлен кредит на приобретение ноутбука в размере 21 150 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых, срок пользования кредитом 12 месяцев.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в дату открытия счета.

Ответчик Липатов И.С. воспользовался предоставленными ему Банком денежными средствами (кредитом), что подтверждается представленным расчетом задолженности, однако надлежащим образом свои обязательства по возврату долга не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность по указанному договору в размере 125 421 руб. 46 коп.

13 марта 2019 г. банк в соответствии с договором уступки прав (требований) 4-02-УПТ уступил право требования по вышеуказанному договору ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

После назначения по делу судебного заседания ответчиком Липатовым И.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Часть 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно представленным доказательствам следует, что дата предоставление ответчику Липатову И.С. кредита 01 октября 2012 года, срок пользования кредитом 12 месяцев, согласно представленному графику платежей дата последнего платежа по кредиту – 01 октября 2013 года. Таким образом, учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с 02 октября 2013 года, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и истекает соответственно 02 октября 2016 года, доказательств иного суду не представлено.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Липатова И.С. задолженности по кредитному договору от 01 октября 2013 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия 27 августа 2021 года (дата сдачи заявления о выдаче судебного приказа в организацию почтовой связи о чем свидетельствует соответствующий штамп на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 25 августа 2022 года судебный приказ от 03 сентября 2021 года о взыскании с Липатова И.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору №2108126024 от 01 октября 2012 года, отменен. Таким образом, учитывая указанные выше положения, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжилось.

Учитывая то, что настоящее исковое заявление направлено в суд истцом 28 ноября 2022 года, то есть по истечению срока исковой давности, суд приходит к выводу, что с настоящим исковым заявлением ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Доказательств признания долга ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Липатову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 <данные изъяты>                     Б.Б.Овчинников