Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2018 ~ М-1507/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-1757/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года                  г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к наследникам, наследственному имуществу должника Тимергалиева <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Тимергалиева <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 320 рублей 15 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 069 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Тимергалиевым В.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Тимергалиеву В.Б. был выдан кредит в размере 152100 рублей на срок 39 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5% годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банку стало известно, что заемщик Тимергалиев В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 62 320 рублей 15 копеек, в том числе – 48149,37 рублей – просроченный основной долг, 10 249,62 рубля – неустойка, 3291,16 рублей - просроченные проценты.

Со ссылкой на положения ст.ст.1153, 1175 ГК РФ, истец, обратившись в суд с иском к наследственному имуществу, просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 62 320,15 рублей.

Истец - ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В деле имеется заявление представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Тимергалиевым В.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Тимергалиеву В.Б. был выдан кредит в размере 152100 рублей на срок 39 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5% годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Тимергалиев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти в Отделе ЗАГС <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата сведения о наследственном деле на имущество умершего Тимергалиева В.Б. отсутствуют.

Согласно уведомлению Росреестра Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о прекращении права общей долевой собственности (1/3 доля в праве) Тимергалиева В.Б. на недвижимое имущество: квартиру по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии наследственного имущества на день смерти Тимергалиева В.Б. не имеется.

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск, по базе данных ФИЗ ГИБДД-М МВД России за Тимергалиевым В.Б. транспортные средства не значатся.

Учитывая, что отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти заемщика Тимергалиева В.Б.; доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии кем-либо наследства в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, в деле не имеется; отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2243,34 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к наследникам, наследственному имуществу должника Тимергалиева <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 320 рублей 15 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2069 рублей 60 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧP в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья              Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 14 сентября 2018 года.