Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2022 ~ М-288/2022 от 26.07.2022

УИД 58RS0014-01-2022-000473-76 (2-300/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 02 сентября 2022 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием представителя истца Кузнецовой О.А. – Юдина А.П.,

представителя ответчика – администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области Тростянской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Олеси Александровны к администрацииТелегинскогосельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что 25.07.2015 года умер ее отец – ФИО1. Она является его наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок она обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, было заведено наследственное дело, на некоторое имущество она получила свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти отца открылось также наследственное имущество в виде земельного пая -долиземельного участка с кадастровым номером №, расположенногов настоящее время на территории Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области. Данный земельный пай на земельном участке, который в 1992 году находился в АКХ «Луч» Колышлейского района, был передан в общую долевую собственность отцу на основании постановления ГлавыКолышлейской районной администрации от 23.11.1992 года №. При жизни свидетельство на право собственности на указанный земельный пай отец не получил. Согласно выписке из Списка собственников земельных паев на землях АКХ «Луч» по Белокаменскому сельсовету Колышлейского района под номером 394 значится ФИО1, за ним числится 9 га пашни. После смерти отца никто на данный земельный пай не претендовал, со стороны каких-либо органов власти и лиц прав на него не заявлено, в список невостребованных данный пай не включался.В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/485долю указанного земельного участка ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на данное недвижимое имущество. Истец просит включить земельный участок, площадью – 9 га, (1\485 доля) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>», в состав наследственного имущества ФИО1, умершего 25.07.2015 года; признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество.

Истец Кузнецова О.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца – Юдин А.П., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>4 от 18.02.2022 года, зарегистрированной в реестре за № судебном заседании исковые требования истца поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Третье лицо – Лазарев И.А., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Представитель ответчика - администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области Тростянская Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась, суду пояснила, чтов 1992 году после распада хозяйства земля была передана в собственность гражданам, проживающим на территории АКХ «Луч», по 9га каждому, что составляло 1\485 доли земельного участка. ФИО1также получил земельный пай, площадью – 9 га.Получал ли ФИО1 свидетельство о праве собственности на землю, ей неизвестно.В собственность администрации, как невостребованный, этот земельный пай не оформлялся.Против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть данное дело без участия представителя Росреестра. Возражений по существу исковых требований не представлено.

Выслушав представителя истца Юдина А.П., представителя ответчика Тростянскую Т.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление КузнецовойО.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Главы Колышлейской районной администрации от 23.11.1992 года № «Об уточнении норм бесплатной передачи земель в собственность граждан» установлена дифференцированная норма бесплатной передачи земель в собственность граждан по АКХ «Луч» - 9,3 – 10 га. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено подготовить и выдать документы, удостоверяющие право собственности на землю (л.д. 10-11).

В силу выписки из Списка собственников земельных паев на землях АКХ «Луч» по Белокаменскому сельсовету Колышлейского района Пензенской области,за номером № значитсяФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выделено в общую долевую собственность 9 га пашни на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.20).

Из сообщения МО по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Управления ФСГРКК по Пензенской области от 26.05.2022 года № следует, что размер доли на земельные паи 9 га земельного участка с кадастровым № находящегося по адресу: <адрес>» составляет 1\485 права общей долевой собственности (л.д. 48).

Право общей долевой собственности на 1/485 долю земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>» ФИО1 в установленном порядкене зарегистрировал, что подтверждается Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 50, 71).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 25.07.2015 года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным07.10.2015года отделом ЗАГС по г. Ртищево и Ртищевскому району управления по делам ЗАГС <адрес>(л.д. 38 оборот).

Как следует из справки № от 2015 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти – 25.07.2015 годабыл зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лазаревым И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 42).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9, принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по утвержденной форме, при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Сведений об отзыве ФИО1 своего заявления о приобретении земельного пая в собственность в материалах дела не имеется.

Анализируя вышеприведенные доказательства, с учетом вышеназванных разъяснений, суд считает установленным, что ФИО1 на момент смерти на правеобщей долевой собственностипринадлежала 1/485 доля земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>», площадью - 9 га. Следовательно, указанное недвижимое имущество подлежит включению в наследственное имущество ФИО1

Право наследования, предусмотренное статьей 35 Конституции Российской Федерации, урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Кузнецова Олеся Александровнаявляется дочерьюФИО1 (л.д. 41, 42), то есть, наследником первой очереди по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № удостоверенным нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области 29.01.2016 года, зарегистрированным в реестре за №, наследницей имущества ФИО1, умершего 25.07.2015 года, является его дочь – Кузнецова Олеся Александровна. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит изквартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 44).

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Кузнецова О.А. после смерти отца приняла также наследство и в виде 1\485 доли земельного участка, площадью –9 га, скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 8), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что, поскольку вышеуказанный земельный участок принадлежал на праве собственности умершему ФИО1, данное имущество является наследственным, истец Кузнецова О.А. приняла наследство после смерти отца, суд считает возможным признать за Кузнецовой О.А. право собственности на долю земельногоучасткав порядке наследования.

При таких обстоятельствах исковые требования Кузнецовой О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузнецовой Олеси Александровны к администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования- удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего 25.07.2015 года, 1/485 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью – 9 га, находящегося на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>

Признать за Кузнецовой Олесей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкойс. <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на 1/485 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью –9 га, находящегося на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>»,в порядке наследования имуществаФИО1,умершего 25.07.2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Председательствующий судья С.Н. Елизарова