Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-222/2015 ~ М-1206/2015 от 27.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2015 года г. Астрахань

Федеральный судья Трусовского районного суда г. Астрахани Кривошеева О.В.,

изучив исковое заявление Довулова М.Х. к Новоточенову Г.В. о возврате долга

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что ответчик, продав принадлежащее ему имущество в виде жилого дома, часть вырученного по сделке положил на банковский счет истца, часть присвоил себе.

Просит обязать ответчика вернуть денежные средства, принадлежащие истцу.

Изучив заявление, полагаю, что оно не может быть принято к производству Трусовского районного суда г.Астрахани.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из заявления, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда г.Астрахани.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик не зарегистрирован в Трусовском районе г.Астрахани по месту жительства, исковое заявление не подсудно Трусовскому районному суду г. Астрахани, в связи с чем подлежит возвращению истцу на основании п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

С данным иском истец не лишен возможности обратиться в соответствующий суд по месту постоянного жительства ответчика.

Оснований для применения правил исключительной подсудности предусмотренной ст.30 ГПК РФ не имеется, поскольку исходя из смысла и содержания искового заявления, истец вопрос о правах на какое-либо недвижимое имущество не ставит.

Оснований для применения ст.29 ГПК РФ, определяющей подсудность по выбору истца, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 23,24,28,135, 224-225, 266 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить истцу исковое заявление Довулова М.Х. к Новоточенову Г.В. о возврате долга в связи с неподсудностью Трусовскому районному суду г.Астрахани.

Возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани.

Федеральный судья Кривошеева О.В.