Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2023 от 04.09.2023

Дело * копия

УИД 52RS0*-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Н.                     27 сентября 2023 года

Московский районный суд города Нижний Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Щ. В.В., помощника прокурора *** г. Н. Н. Марьенко Д.С.,

переводчиков: Мухамеджанова Э.И., Худжаевой Б.Б.,

подсудимого Арифова Х.З.,

защитника подсудимого Арифова Х.З. в лице адвоката Мироновой М.П., представившей удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

подсудимого Рахмонова И.К.,

защитника подсудимого Рахмонова И.К. в лице адвоката Веселова А.В., представившего удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Голубевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда города Нижний Н. уголовное дело в отношении:

Арифова Х. З., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: Р., ***, улица ЭХ Большевик, ***; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Рахмонова И. К., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, невоеннообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Р., ***; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Арифов Х. З. и Рахмонов И. К. совершили умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* до ЧЧ*ММ*ГГ* у гражданина Республики Таджикистан Рахмонова И. К., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., возник умысел на осуществление незаконного сбыта наркотических средств на территории *** в крупном размере.

Находясь в указанный выше период времени на территории ***, действуя умышленно, с корыстной целью, Рахмонов И.К. вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым Арифовым Х.З. с целью совершения особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, через «тайниковые закладки» на территории Российской Федерации.

В тот же период времени, Рахмонов И.К. и Арифов Х.З. разработали план совершения преступления, согласно которому с целью извлечения для себя материальной выгоды и обеспечения собственной безопасности, путем исключения непосредственного контакта с покупателями при незаконном сбыте наркотических средств, они планировал сбывать наркотические средства покупателям бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт продавца и покупателя, с предоставлением покупателю географических координат и фотографии места «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

Конкретная деятельность Рахмонова И.К. и Арифова Х.З., направленная на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере выразилась в следующем.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 00 часов 00 минут по 22 часа 59 минут, Рахмонов И.К. с целью реализации совместного с Арифовым Х.З. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории ***, с помощью личного мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», воспользовался доступным предложением о приобретении в крупном размере вещества, являющегося наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) и сопутствующие ему наркотически активные компоненты ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, наркотически активную примесь 3-моноацетилморфина, психотропное вещество декстрометорфан и в качестве специально вносимых добавок (наполнителей) кофеин и сахарозу общей массой не менее 196,6 граммов, которое впоследствии, совместно с Арифовым Х.З., планировал сбыть на территории *** через «тайниковые закладки».

Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня).

В соответствии со Списком I, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) и сопутствующие ему наркотически активные компоненты ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, наркотически активную примесь 3-моноацетилморфина, психотропное вещество декстрометорфан и в качестве специально вносимых добавок (наполнителей) кофеин и сахарозу общей массой не менее 196,6 составляет крупный размер.

Далее, в вышеуказанный период времени, Рахмонов И.К. и Арифов Х.З., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере из корыстных побуждений, находясь на территории ***, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица, вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) и сопутствующие ему наркотически активные компоненты ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, наркотически активную примесь 3-моноацетилморфина, психотропное вещество декстрометорфан и в качестве специально вносимых добавок (наполнителей) кофеин и сахарозу общей массой не менее 196,6 граммов.

После этого в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя умышленно, Рахмонов И.К. и Арифов Х.З. проследовали к месту нахождения «тайниковой закладки» с географическими координатами: 55.5936437 с.ш. и 37.4588397 в.д., расположенному на территории *** и извлекли из указанной «тайниковой закладки» вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) и сопутствующие ему наркотически активные компоненты ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, наркотически активную примесь 3-моноацетилморфина, психотропное вещество декстрометорфан и в качестве специально вносимых добавок (наполнителей) кофеин и сахарозу общей массой не менее 196,6 граммов, упакованное в сверток, обернутый полиэтиленовой липкой лентой.

После этого в период с 23 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* до 05 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* Рахмонов И.К. и Арифов Х.З., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта через «тайниковые закладки», незаконно перевезли приобретенное на территории *** наркотическое средство в крупном размере на арендованном автомобиле (такси) марки «Skoda Rapid» белого цвета с государственным регистрационный знаком «Х700ЕК152» от места приобретения до участка местности, расположенного на обочине автомобильной дороги, напротив здания поста ГИБДД (***, г. Нижний Н., ул. ***. 2), находящегося на территории *** г. Нижнего Н..

Однако Арифов Х.З. и Рахмонов И.К. довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) и сопутствующие ему наркотически активные компоненты ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, наркотически активную примесь 3-моноацетилморфина, психотропное вещество декстрометорфан и в качестве специально вносимых добавок (наполнителей) кофеин и сахарозу общей массой не менее 196,6 граммов, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ЧЧ*ММ*ГГ* около 05 часов 30 минут на участке местности, расположенном на обочине автомобильной дороги, напротив здания поста ГИБДД (***, г. Нижний Н., ул. ***. 2), находящегося на территории *** г. Нижнего Н., их преступная деятельность пресечена сотрудниками У. Р. по ***, а находящееся в салоне арендованного автомобиля (такси) марки «Skoda Rapid» белого цвета с государственным регистрационным знаком «Х700ЕК152» наркотическое средство в крупном размере в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято.

    Подсудимый Арифов Х.З., допрошенный в судебном заседании в присутствии защитника и переводчика, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Арифова Х.З., данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве обвиняемого ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 163-166, 191-194), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Также пояснил, что И. Рахмонова знает с детства, жил с ним в одном районе в Таджикистане.

В Р. Арифов Х.З. приехал примерно в начале февраля 2023 года. Прибыл с целью заработка. Работал в монтажной фирме «Лукино» на должности монтажника, денежных средств не хватало, зарплата была небольшой. В апреле месяце 2023 года, в ходе общения с И. Рахмоновым он рассказал ему, что испытывает материальные трудности. И. предложил Арифову Х.З. подзаработать и пояснил, что предложенная работа связана с незаконным оборотом наркотических средств, на что Арифов Х.З. согласился. Рахмонов И.К. пояснил, что нужно перевезти сверток с наркотическими средствами в определенное место вместе с ним и спрятать его (сверток), за что он и получит денежные средства, и Арифов Х.З. согласился.

ЧЧ*ММ*ГГ* Арифов Х.З. находился в ***. И. находился в ***. Вечером ЧЧ*ММ*ГГ*, примерно в 18 часов, Арифов Х.З. находился около магазина «Пятерочка» в ***, куда И. вызвал для него такси. Арифов Х.З. сел в такси и проследовал к рынку «Мандарин» в ***, где его ждал И.. После встречи с И. последний пояснил, что ему нужно съездить в одно место, после чего Арифов Х.З. и Рахмонов И.К. поедут в г. Нижний Н.. И. вызвал такси, они поехали к многоэтажному дому, номер которого и улицу Арифов Х.З. не знает. После прибытия к указанному дому они прошли к его торцу, где находилась мусорная урна. И. подошел к урне, забрал сверток с наркотическим средством, о чем сказал Арифову Х.З., и поместил его в карман своей одежды.

Далее они проехали на такси к станции «Щелковская», где их уже ожидал автомобиль «Фольксваген поло», с водителем которого И. договорился для поездки в г. Нижний Н.. После чего проследовали в сторону г. Нижнего Н. примерно в 21 час. По ходу следования в г. Нижний Н. И. рассказал Арифову Х.З., что есть вариант, чтобы он в г. Нижнем Н. остался работать и раскладывать наркотические средства, на что Арифов Х.З. согласился. ЧЧ*ММ*ГГ* на посту ГИБДД, при въезде в г. Нижний Н. их задержали сотрудники ФСБ Р..

Кроме того, Арифов Х.З. сообщил, что по прибытии в г. Нижний Н. он должен был делать мелкие закладки с наркотическим средством, которое должен был брать из свертка, которые он совместно с Рахмоновым И.К. забрал около урны. Как делать фотоизображения с наркотическим средством, помещенным в тайниковой закладке, его научил делать И..

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Арифов Х.З. подтвердил в полном объеме.

Подсудимый Рахмонов И.К., допрошенный в судебном заседании в присутствии защитника и переводчика, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Рахмонова И.К., данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве обвиняемого ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 2 л.д. 27-30, т. 2 л.д. 72-76), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Также пояснил, что на территорию РФ приезжал несколько раз, крайний раз в Р. приехал в феврале 2022 года на заработки для работы в «Деливериклаб».

С Х. Арифовым был знаком давно, познакомились еще в Таджикистане. Примерно два месяца назад Х. Арифов приехал в *** на заработки. Он жил у него дома, Рахмонов И.К. оказывал ему помощь в оформлении документов на работу. Также он устроил Арифова Х.З. на работу садовником в ***. Х. недолго проработал садовником, ему не понравилось, он уехал в ***. Там он устроился на завод по производству пластика. Через какое-то время он позвонил в мессенджере «WhatsApp» и предложил работу по незаконному сбыту наркотического средства «героин», но Рахмонов И.К. отказался. Арифов Х.З. постоянно ему звонил, уговаривал начать заниматься незаконным сбытом героина, но он все время отказывался. Впоследствии, у него начали возникать материальные трудности, в том числе связанные с обеспечением своей семьи, так как жена родила ребенка, и появилась острая нужда в деньгах. Ввиду возникших материальных трудностей ему пришлось ответить согласием на предложение Х. Арифова. Несколько дней назад Рахмонов И.К. приехал в г. Нижний Н., о чем ему сказал сделать мужчина из Таджикистана. После прибытия получил от него координаты с местом закладки. Поехал к указанному месту, поднял сверток с наркотическим средством и пакет, в котором находились весы для расфасовки наркотического средства. Далее ему позвонил мужчина из Таджикистана и сказал, чтобы он расфасовал полученное наркотическое средство по мелким дозам и разложил по территории г. Нижнего Н.. Рахмонов И.К. позвонил тому мужчине, отказался от работы и оставил сверток и весы на том же месте. ЧЧ*ММ*ГГ* тот же мужчина позвонил ему и сказал ехать обратно в ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* ему позвонил тот же мужчина в мессенджере «WhatsApp» с российского номера, сам мужчина находился в Таджикистане, это он понял по тому, что он включил камеру и показал местность, где находится. Этот мужчина сказал, что Рахмонову И.К. необходимо встретиться с Х.. Рахмонов И.К. позвонил Х. Арифову, договорились встретиться у рынка «Манадарин», расположенного в ***. Примерно в 21 час Х. позвонил ему и сказал, что подъехал к «Мандарину», после чего они встретились. Рахмонову И.К. в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение от мужчины, который находился в Таджикистане, с которым он созванивался ранее с координатами местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. Он и Х. Арифов проследовали на такси по полученным координатам. Подъехали к указанному месту, начали искать сверток с наркотиками. Х. вытащил из мусорного бака сверток, а Рахмонов И.К. отзвонился указанному мужчине в Таджикистан и сообщил, что сверток нашли. Далее они вызвали такси до станции метро «Щелковская». Недалеко от станции метро «Щелковской» они сели в такси до г. Нижнего Н., мужчина из Таджикистана сказал Рахмонову И.К., чтобы тот сопроводил Х. и поехал с ним.

Далее проследовали в г. Нижний Н., на подъезде к г. Нижнему Н. их остановили сотрудники ФСБ Р., попросили выйти из машины. Указанные сотрудники спросили, есть ли у нас запрещенные вещества.

Х. Арифов после прибытия в г. Нижний Н. должен был расфасовать наркотическое средство «героин» на мелкие дозы и раскладывать по территории г. Нижнего Н..

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Рахмонов И.К. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 51-53) следует, что он является оперуполномоченным У. Р. по ***. В его должностные обязанности входят, в том числе, выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.0 В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в поле зрения сотрудников У. Р. по *** попали граждане Республики Таджикистан Арифов Х. З. и Рахмонов И. К..

ЧЧ*ММ*ГГ* на участке местности, расположенном напротив стационарного поста ГИБДД (г. Нижний Н., ул. ***. 2), по направлению в г. Нижний Н., в целях документирования и пресечения противоправной деятельности указанных граждан Республики Таджикистан, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории ***, был произведен осмотр места происшествия.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 05 часов 30 минут он, понятые, а также сотрудник ФСБ Р. Свидетель №2 проследовали к указанному участку местности, на котором находился автомобиль марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком «Х700ЕК152». Рядом с автомобилем находились 4 человека: 3 пассажира, которые представились, как Арифов Х.З., Рахмонов И.К., Ахадов Т.Ч.о. и водитель, который представился, как Свидетель №4

Перед началом осмотра ему и иным участникам следственного действия были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Далее пассажирам и водителю был задан вопрос, имеются ли при них либо в указанном автомобиле запрещенные либо ограниченные к обороту предметы. После чего Рахмонов И.К. достал из-под переднего сидения сверток, обмотанный черной и прозрачной липкими лентами. Указанный сверток был изъят, упакован, опечатан, пояснительная надпись и печать были заверены подписями участвующих лиц.

Кроме того, в автомобиле были обнаружены 2 мобильных телефона, принадлежащие Арифову Х.З. и Рахмонову И.К. Указанные телефоны были изъяты, упакованы, опечатаны, пояснительная надпись и печать были заверены подписями участвующих лиц.

Сотрудником У. Р. по *** Свидетель №2 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он отразил весь процесс и всю последовательность проведения осмотра, а также указал изъятые предметы и их упаковку. После составления протокола Свидетель №2 огласил его в присутствии всех участвующих в осмотре места происшествия лиц. Все участвующие лица были ознакомлены с указанным протоколом и заверили правильность его составления своими подписями непосредственно в протоколе.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 54-56) следует, что он является оперуполномоченным У. Р. по ***. В его должностные обязанности входят, в том числе, выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в поле зрения сотрудников У. Р. по *** попали граждане Республики Таджикистан Арифов Х. З. и Рахмонов И. К..

ЧЧ*ММ*ГГ* на участке местности, расположенном напротив стационарного поста ГИБДД (г. Нижний Н., ул. ***. 2), по направлению в г. Нижний Н., в целях документирования и пресечения противоправной деятельности указанных граждан Республики Таджикистан, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории ***, был произведен осмотр места происшествия.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 05 часов 30 минут он, понятые, а также сотрудник ФСБ Р. Свидетель №1 проследовали к указанному участку местности, на котором находился автомобиль марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком «Х700ЕК152». Рядом с автомобилем находились 4 человека: 3 пассажира, которые представились, как Арифов Х.З., Рахмонов И.К., Ахадов Т.Ч.о. и водитель, который представился, как Свидетель №4

Перед началом осмотра им были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия участникам следственного действия в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пассажирам и водителю был задан вопрос, имеются ли при них либо в указанном автомобиле запрещенные либо ограниченные к обороту предметы. После чего Рахмонов И.К. достал из-под переднего сидения сверток, обмотанный черной и прозрачной липкими лентами. Указанный сверток был изъят, упакован, опечатан, пояснительная надпись и печать были заверены подписями участвующих лиц.

Кроме того, в автомобиле были обнаружены 2 мобильных телефона, принадлежащие Арифову Х.З. и Рахмонову И.К. Указанные телефоны были изъяты, упакованы, опечатаны, пояснительная надпись и печать были заверены подписями участвующих лиц.

Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он отразил весь процесс и всю последовательность проведения осмотра, а также указал изъятые предметы и их упаковку. После составления протокола он огласил его в присутствии всех участвующих в осмотре места происшествия лиц. Все участвующие лица были ознакомлены с указанным протоколом и заверили правильность его составления своими подписями непосредственно в протоколе. Кроме того, после окончания осмотра места происшествия им была составлена фототаблица в качестве приложения к составленному протоколу.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 57-59) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* к нему обратились сотрудники ФСБ Р. и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия, на что он ответил согласием. Также для участия в качестве понятого был приглашен ранее не знакомый ему мужчина по имени Сергей.

Сотрудники ФСБ Р. пояснили, что осмотр места происшествия будет производиться в целях проверки информации о причастности определенных лиц к незаконному обороту наркотических средств на участке местности, расположенном напротив поста ГИБДД по адресу: г. Нижний Н., ул. ***.2 по направлению движения в г. Нижний Н..

ЧЧ*ММ*ГГ* около 05 часов утра понятые (он и Сергей), а также сотрудники ФСБ Р. проследовали к указанному участку местности, на котором находился автомобиль марки «Шкода». Рядом с автомобилем находились 4 человека (3 пассажира и водитель).

Перед началом осмотра ему и иным участникам следственного действия были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Далее водителю и пассажирам был задан вопрос, имеются ли при них либо в автомобиле запрещенные предметы, на что человек, представившийся И. достал сверток и выдал сотрудникам ФСБ Р.. Указанный сверток был изъят и упакован сотрудниками ФСБ Р..

Кроме того, в автомобиле были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона.

Все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были упакованы, опечатаны, пояснительная надпись и печати были заверены подписями участвующих лиц.

Сотрудником ФСБ Р. был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен весь процесс и вся последовательность проведения осмотра, а также указаны изъятые предметы и их упаковка. Все участвующие лица, в том числе и он сам, были ознакомлены с указанным протоколом. Правильность составления протокола он заверил своими подписями в нем.

Каких-либо заявлений и замечаний от участвующих в осмотре лиц, не поступало, какого-либо психологического или физического воздействия на участников осмотра сотрудниками ФСБ Р. не оказывалось.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 60-62) следует, что в настоящее время официального трудоустройства не имеет, подрабатывает частным извозом на личном автомобиле марки «Skoda Rapid», государственный регистрационный номер «Х700ЕК152», чаще всего следует по маршруту Москва-Нижний Н. и обратно.

ЧЧ*ММ*ГГ* он вез ранее не знакомого ему И. из г. Нижнего Н. в Москву. В ходе указанной поездки И. спросил его, когда он поедет обратно, на что Свидетель №4 ответил, что поедет ЧЧ*ММ*ГГ* в ночь. Рахмонов И.К. взял у него номер и сказал, что вечером поедет с Свидетель №4 обратно в г. Нижний Н.. Вечером ЧЧ*ММ*ГГ* И. и его знакомый – Х. приехали к станции метро «Щелковская» в ***, где он ожидал их. Свидетель №4, И., Х. и еще один пассажир в ночь на ЧЧ*ММ*ГГ* отправились в г. Нижний Н..

ЧЧ*ММ*ГГ* около 05 часов утра его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД у поста на *** г. Нижнего Н., при въезде в город. После этого прибыли сотрудники в гражданской форме, как Свидетель №4 впоследствии стало известно – это были сотрудники ФСБ Р., и понятые.

Перед началом осмотра места происшествия ему и иным участникам были разъяснены права, ответственность и порядок осмотра места происшествия.

Далее ему и пассажирам был задан вопрос, имеются ли у него или у пассажиров, либо в автомобиле запрещенные предметы, на что И. достал из-под переднего сиденья и выдал сотрудникам ФСБ Р. сверток. Указанный сверток был изъят и упакован сотрудниками ФСБ Р..

Кроме того, из автомобиля были изъяты 2 мобильных телефона, принадлежащие Х. и И..

Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, пояснительная надпись и печати были заверены моей подписью и подписями участвующих лиц.

Сотрудником ФСБ Р. был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен весь процесс и вся последовательность проведения осмотра, а также указаны изъятые предметы и их упаковка. Все участвующие лица, в том числе и он сам, были ознакомлены с указанным протоколом. Правильность составления протокола он заверил своими подписями в нем.

Каких-либо заявлений и замечаний от участвующих в осмотре лиц, не поступало, какого-либо психологического или физического воздействия на участников осмотра сотрудниками ФСБ Р. не оказывалось.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Арифова Х.З., Рахмонова И.К. в совершении преступления.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями самих подсудимых, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на обочине автомобильной дороги, напротив здания поста ГИБДД (***, г. Нижний Н., ул. ***. 2). В ходе указанного следственного действия изъяты: сверток, обмотанный черной и прозрачной изолентой; мобильный телефон марки «Samsung»; мобильный телефон марки «Redmi» (т. 1 л.д. 31-41);

Протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрены мобильные телефоны (марки «Samsung», марки «Redmi»), изъятые в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*, принадлежащие Арифову Х.З. и Рахмонову И.К. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Redmi», принадлежащего Рахмонову И.К., обнаружены географические координаты местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством (55.5936437, 37.4588397). Кроме того, в приложении «WA Business», в диалоге с пользователем с абонентским номером «+*» обнаружены голосовые сообщения, в которых речь идет о сбыте наркотических веществ, а также фотоизображения мест «тайниковых закладок» с наркотическим средством.

Также, в приложении «Uber Russia» обнаружено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 22 часа 41 минуту было заказано такси от адреса: ***, б-***к1 до адреса: ***с2 (т. 1 л.д. 63-72);

Протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрено мобильное приложение «Карты» на мобильном телефоне «Apple Iphone X» с использованием географических координат, обнаруженных в мобильном телефоне «Redmi», принадлежащем Рахмонову И.К. В ходе осмотра установлено, что географические координаты: 55.5936437, 37.4588397 соответствуют адресу: ***, бульвар Веласкеса, ***к3 (т. 1 л.д. 73-78);

Заключение специалиста * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому представленный на исследование объект содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сопутствующие компоненты его получения: ацетилкодеин и 6-Моноацетилморфин. Специалист отмечает, что также обнаружен декстрометорфан. Масса вещества, представленного на исследование, в момент поступления составила 196,6 граммов (без упаковки). В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т. 1 л.д. 49-50):

Протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*. После вскрытия прозрачного полимерного пакета в нем обнаружен черный полимерный пакет. В указанном черном полимерном пакете обнаружены:

- прозрачный полимерный пакет с рисунками белого цвета и надписями: «Для записи», «Grifon», при раскрытии которого обнаруживается белый порошкообразный налет на стенках указанного пакета и резкий, неестественный запах; - прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета вдоль горловины, обернутый в прозрачную полимерную пленку с надписью, исполненной красителем черного цвета: «200».

После вскрытия прозрачного полимерного пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета вдоль горловины в нем обнаружено комкообразное вещество бежевого цвета с резким, неестественным запахом. В полимерном пакете обнаружено комкообразное вещество бежевого цвета с резким, неестественным запахом (т. 1 л.д. 80-85);

Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому на экспертизу представлен полимерный прозрачный бесцветный пакет, внутри которого находился полимерный непрозрачный черный пакет, в котором находились элементы первоначальной упаковки вещества, представляющие собой полимерную прозрачную пленку с нанесенной черным красителем маркировкой «200» и полимерный прозрачный пакет с художественным изображением в виде снежинок и текстом «GRIFON» белого цвета. Также, внутри прозрачного полимерного черного пакета находился полимерный прозрачный гриппер пакет с комковатым порошкообразным веществом неоднородного по цвету в массе: белого, бежевого, желтовато-бежевого, светло-коричневого цвета. Представленное на экспертизу комковатое порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) и сопутствующие ему наркотически активные компоненты ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, наркотически активную примесь 3-моноацетилморфина, психотропное вещество декстрометорфан и в качестве специально вносимых добавок (наполнителей) кофеин и сахарозу. Масса в момент поступления – 195, 84 грамма. В ходе экспертного исследования израсходовано 0,06 грамма вещества (т. 1 л.д. 93-98);

Протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании, получены в ходе предварительного следствия и исследованы судом без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимых Арифова Х.З., Рахмонова И.К. находятся в полном соответствии с иными доказательствами по делу, оснований для самооговора подсудимых судом не установлено. Не установлено и обстоятельств, дающих основание сомневаться в достоверности показаний свидетелей.

Так, согласно показаниям подсудимых Арифова Х.З., Рахмонова И.К., Арифов Х.З. и Рахмонов И.К. ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 00 часов 00 минут по 22 часа 59 минут, находясь на территории *** с географическими координатами: 55.5936437 с.ш. и 37.4588397 в.д., незаконно приобрели у неустановленного следствием лица, вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) и сопутствующие ему наркотически активные компоненты ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, наркотически активную примесь 3-моноацетилморфина, психотропное вещество декстрометорфан и в качестве специально вносимых добавок (наполнителей) кофеин и сахарозу общей массой не менее 196,6 граммов, упакованное в сверток, обернутый полиэтиленовой липкой лентой.

После этого, в период с 23 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* до 05 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* Рахмонов И.К. и Арифов Х.З., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, перевезли приобретенное на территории *** наркотическое средство в крупном размере на арендованном автомобиле (такси) марки «Skoda Rapid» белого цвета с государственным регистрационный знаком «Х700ЕК152» от места приобретения до участка местности, расположенного на обочине автомобильной дороги, напротив здания поста ГИБДД (***, г. Нижний Н., ул. ***. 2), находящегося на территории *** г. Нижнего Н..

Однако довести свой совместный преступный умысел до конца Арифов Х.З. и Рахмонов И.К. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ЧЧ*ММ*ГГ* около 05 часов 30 минут подсудимые были задержаны сотрудниками У. Р. по ***, а находящееся в салоне арендованного автомобиля (такси) марки «Skoda Rapid» белого цвета с государственным регистрационным знаком «Х700ЕК152» наркотическое средство в крупном размере в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято.

Показания подсудимых Арифова Х.З., Рахмонова И.К., в которых они полностью признают свою вину в совершении преступления, находятся в полном соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе осмотра изъятого у Рахмонова И.К. сотового телефона, в котором обнаружены географические координаты, соответствующие месту приобретения тайника с наркотическим веществом, и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о деятельности подсудимых Арифова Х.З., Рахмонова И.К. в составе группы лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Порядок проведения осмотра места происшествия, изъятия предметов в ходе этих следственных действий соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, что подтверждается показаниями самих подсудимых, а также показаниями свидетеля, участвующего в качестве понятого при производстве следственных действий, показаниями свидетелей – сотрудников правоохранительных органов.

Судом установлено, что действия подсудимых носили умышленный характер, умысел обоих подсудимых был единым, направлен на реализацию наркотического средства с целью получения за данную деятельность денежного вознаграждения. Указанное подтверждается показаниями подсудимых, согласно которым они понимали, что их деятельность носит противоправный характер, однако, занимались распространением наркотических средств за денежное вознаграждение; протоколом осмотра мест происшествия, согласно которых из автомобиля, на котором передвигались подсудимые, изъят сверток, содержащий одно и то же наименование наркотического средства.

Объем приобретенного и перевезенного наркотического средства, затраченное на это время также свидетельствуют об умысле подсудимых на сбыт наркотического средства.

По смыслу закона, если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу комковатое порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) и сопутствующие ему наркотически активные компоненты ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, наркотически активную примесь 3-моноацетилморфина, психотропное вещество декстрометорфан и в качестве специально вносимых добавок (наполнителей) кофеин и сахарозу. Масса в момент поступления – 195, 84 грамма. В ходе экспертного исследования израсходовано 0,06 грамма вещества.

Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня).

В соответствии со Списком I, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) и сопутствующие ему наркотически активные компоненты ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, наркотически активную примесь 3-моноацетилморфина, психотропное вещество декстрометорфан и в качестве специально вносимых добавок (наполнителей) кофеин и сахарозу общей массой не менее 196,6 составляет крупный размер.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Согласно установленным судом обстоятельствам, подсудимые вступили между собой в преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств, согласно которому подсудимые Арифов Х.З., Рахмонов И.К. в составе группы лиц по предварительному сговору забрали из тайника-закладки партию наркотических средств, после чего перевезли приобретенное на территории *** наркотическое средство в крупном размере на арендованном автомобиле (такси) марки «Skoda Rapid» белого цвета с государственным регистрационный знаком «Х700ЕК152» от места приобретения до участка местности, расположенного на обочине автомобильной дороги, напротив здания поста ГИБДД (***, г. Нижний Н., ул. ***. 2), находящегося на территории *** г. Нижнего Н..

Показания подсудимых о предварительном сговоре обстоятельствах и способе совершения преступлений находятся в полном соответствии с письменными материалами дела, и в частности с протоколом осмотра места происшествия и изъятия у них сотового телефона, протоколом осмотра данных телефонов, в ходе которых обнаружена географические координаты, соответствующие месту приобретения наркотического средства.

Судом установлено, что Арифов Х.З., Рахмонов И.К. не выполнили все необходимые от них действия по передаче приобретателям наркотических средств, а именно: получив от неустановленного лица оптовую «закладку», содержащую наркотическое вещество, перевезли наркотическое средство на территорию города Нижний Н., однако наркотическое средство, предназначенное для сбыта, не успели разложить в тайники-закладки, поскольку были задержаны.

Суд не усматривает оснований рассматривать совершенное Арифовым Х.З., Рахмоновым И.К. преступление как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно показания подсудимых, свидетелей – сотрудников правоохранительных органов свидетельствуют о том, что умысел у них на незаконный оборот наркотических средств сформировался самостоятельно, вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников с целью получения денежных средств.

Судом достоверно установлено, что покушение на сбыт наркотического средства совершили именно подсудимые в составе группы лиц. Судом также установлено, что изначально между Арифовым Х.З. и Рахмоновым И.К. возникла договоренность об осуществлении совместной деятельности по сбыту наркотических веществ с целью получения прибыли. Последующая преступная деятельность подсудимых. осуществлялась по согласованию совместно. Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вместе с тем свое подтверждение не нашел квалифицирующий признак совершение преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку, исходя из требований закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Однако само по себе использования сети "Интернет" для достижения договоренности о приобретении наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, а также для передачи информации о местах тайников с наркотическими средствами не свидетельствует о том, что участники группы, используя информационно-телекоммуникационные сети, договорились на сбыт изъятых наркотических средств.

Органом предварительного следствия в обвинении не конкретизировано, какое именно программное обеспечение и компьютерные устройства использовались подсудимыми в ходе совершения инкриминируемого преступления.

В связи с этим квалификация действий Арифова Х.З., Рахмонова И.К. по признаку использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") не может быть признана обоснованной, а указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

Поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотре места происшествия, и таким образом, изъяты из незаконного оборота, действия Арифова Х.З., Рахмонова И.К. носят неоконченный характер, так как преступление подсудимыми не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Учитывая установленные обстоятельства, заключения физико-химических экспертиз, суд, находя вину подсудимых Арифова Х.З., Рахмонова И.К. (каждого) установленной, квалифицирует их действия (каждого) по части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, возраст и состояние их здоровья, состояние здоровья их близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и жизни их семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в соучастии, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых (каждого) в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимый Арифов Х.З. на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не военнообязанный, имеет среднее специальное образование, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, женат.

Согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* Арифов Х.З., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве предварительного следствия и судебного заседания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебной психиатрической экспертизы не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено.

Действия Арифова Х.З., имевшие место во время раскрытия преступления, основанные на добровольном сообщении органам следствия пароля сотового телефона, позволившие получить доступ к имевшейся в телефоне информации, подтверждающей направленность умысла подсудимого на сбыт приобретенного им наркотического средства и изъятого сотрудниками полиции, сообщение сотрудникам правоохранительных органов о совместной деятельности с Рахмоновым И.К., что непосредственно повлияло на ход расследования дела и способствовало раскрытию данного преступления, судом, исходя из требований п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом не признается смягчающим наказание обстоятельством объяснение в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 45-46), поскольку оно составлено после фактического пресечения сотрудниками полиции противоправной деятельности Арифова Х.З., не явилось поводом для возбуждения уголовного дела.

Наличие родственников и необходимость их содержания судом не признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку само по себе трудное финансовое положение его семьи, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение им особо тяжкого преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях подсудимого Арифова Х.З. судом не установлено.

Подсудимый Рахмонов И.К. не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не военнообязанный, имеет среднее специальное образование, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, женат, имеет двоих малолетних детей на иждивении, характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* Рахмонов И.К., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве предварительного следствия и судебного заседания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебной психиатрической экспертизы не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено.

Действия Рахмонова И.К., имевшие место во время раскрытия преступления, основанные на добровольном сообщении органам следствия пароля сотового телефона, позволившие получить доступ к имевшейся в телефоне информации, подтверждающей направленность умысла подсудимого на сбыт приобретенного им наркотического средства и изъятого сотрудниками полиции, предоставление сведений о месте приобретения наркотических средств, а также о совместной деятельности с Арифовым Х.З., что непосредственно повлияло на ход расследования дела и способствовало раскрытию данного преступления, судом, исходя из требований п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом не признается смягчающим наказание обстоятельством объяснение в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 42-44), поскольку оно составлено после фактического пресечения сотрудниками полиции противоправной деятельности Рахмонова И.К., не явилось поводом для возбуждения уголовного дела.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей признается также смягчающим обстоятельством.

Наличие родственников и необходимость их содержания судом не признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку само по себе трудное финансовое положение его семьи, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение им особо тяжкого преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого Рахмонова И.К. судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое представляет повышенную опасность для общества, суд находит, что исправление подсудимых (каждого) возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимым Арифову Х.З., Рахмонову И.К. (каждому) наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. По мнению суда, только такое наказание может способствовать исправлению виновных и предотвращению совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания в отношении каждого подсудимого суд применяет правила части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимые совершили неоконченное преступление.

Кроме того, при назначении наказания Арифову Х.З., Рахмонову И.К. (каждому) суд применяет правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого подсудимого.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного Арифовым Х.З., Рахмоновым И.К. преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимым категории указанного преступления с особо тяжкой на тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, их ролью и поведением во время или после совершения ими преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимым наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при определении размера наказания подсудимым суд в результате последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие иных смягчающих обстоятельств, назначает наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ, что не противоречит разъяснениям, содержащимися в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от ЧЧ*ММ*ГГ* "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Оснований для назначения подсудимым Арифову Х.З., Рахмонову И.К. (каждому) наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимых, суд не находит оснований для применения к ним положений статьи 53.1 УК РФ.

Оснований для применения правил статей 82.1 и 72 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление не относится к тем категориям, по которым возможно применение указанных статей.

Вид исправительного учреждения Арифову Х.З., Рахмонову И.К. (каждому) суд назначает по правилам пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения Арифову Х.З., Рахмонову И.К. (каждому) до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные об их личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Арифова Х. З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Арифову Х.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Арифову Х.З. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Арифову Х.З. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – ЧЧ*ММ*ГГ* (одни сутки), время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* до дня вступления приговора в законную силу; всё из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рахмонова И. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рахмонову И.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Рахмонову И.К, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Рахмонову И.К. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – ЧЧ*ММ*ГГ* (одни сутки), время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* до дня вступления приговора в законную силу; всё из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- вещество – наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) и сопутствующие ему наркотически активные компоненты ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, наркотически активную примесь 3-моноацетилморфина, психотропное вещество декстрометорфан и в качестве специально вносимых добавок (наполнителей) кофеин и сахарозу общей массой 195,78 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств У. Р. по *** (квитанция 73 от ЧЧ*ММ*ГГ*), оставить в месте хранения до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* следователя следственного отдела Управления ФСБ Р. по *** лейтенанта Тарханова А.А. в отношении неустановленного следствием лица по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «REDMI» модель «M2004J19AG», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств У. Р. по *** - передать Рахмонову И.К. либо указанному им лицу, в случае невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, последние вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья                                   Н.С. Юртов

Секретарь                                  Е.М. Голубева