Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 26.05.2023

№ 1-248/2023

12301940004042615

УИД № 18RS0011-01-2023-001429-32

П Р И Г О В О Р

и м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                            14 июня 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Веретенниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Бузикова Р.Р.,

подсудимого Коротаева А.В.,

защитника – адвоката Коноваловой Г.И., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Коротаева А.А., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору, судимость по которому погашена, и по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый Коротаев А.В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Коротаев А.В. находился на тротуаре у <адрес> на <данные изъяты> совместно с малознакомым ему Потерпевший №1 В это время у Коротаева А.В., заведомо знавшего, что в кармане надетой на Потерпевший №1 жилетки находится ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшем. Предметом своего преступного умысла Коротаев А.В. избрал ценное имущество, находящееся в кармане жилетки, надетой на Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Коротаев А.В., находясь на тротуаре возле <адрес> на <данные изъяты>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, действуя умышленно, тайно, с целью кражи имущества, находящегося в кармане жилетки, надетой на Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №1 и просунул руку в левый боковой карман жилетки, надетой на потерпевшем Потерпевший №1, где обнаружил портмоне с денежными средствами в размере 5000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 Однако, преступные действия Коротаева А.В. были обнаружены потерпевшим Потерпевший №1, который высказал Коротаеву А.В. правомерные требования о возврате похищенного ему имущества. Коротаев А.В. осознавая, что его действия стали очевидны для потерпевшего Потерпевший №1 и обрели открытый характер, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возврате его имущества, открыто похитил портмоне, в котором находились денежные средства в размере 5000 рублей, и с похищенными денежными средствами попытался скрыться с места совершения преступления.

Однако свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия Коротаева А.В. были пресечены неустановленной следствием женщиной, которая догнала Коротаева А.В., забрала у него похищенные портмоне и денежные средства в размере 5000 рублей и вернула их Потерпевший №1

В результате своих умышленных преступных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, Коротаев А.В. пытался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Коротаев А.В. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенных преступлениях. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Потерпевший не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому Коротаеву А.В., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Коротаева А.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ Коротаев А.В., является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

При назначении вида и размера наказания Коротаеву А.В. за преступление суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коротаеву А.В., учитывается явка с повинной, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, состояние здоровья.

Явка с повинной написана Коротаевым А.В. после разъяснения всех необходимых процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее судим приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому в его действиях наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Рецидив преступлений согласно ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

При назначении наказания Коротаеву А.В., помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, совершил умышленное корыстное преступление, в период условного осуждения, при наличии непогашенных судимостей за аналогичные корыстные преступления.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, исходя из санкции ч.1 ст.161 УК РФ, Коротаеву А.В. должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

При определении наказания Коротаеву А.В. суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК.

Решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае не будет отвечать целям исправления Коротаева А.В., предупреждению совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения Коротаеву А.В. наказания с применением ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду наличия рецидива преступлений.

При рассмотрении вопроса о возможности сохранения условного осуждения Коротаеву А.В. по приговору мирового <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд, учитывая поведение подсудимого в период испытательного срока, данные о личности, а также характер и степень общественной опасности как преступления, осуждение за которые признавалось условным, так и за вновь совершенное корыстное преступление, приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения.

Окончательное наказание Коротаеву А.В. назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному Коротаеву А.В. подлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении Коротаева А.А. следует изменить на заключение под стражу.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Коротаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ отменить Коротаеву А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию окончательное наказание Коротаеву А.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                             С.В. Сутягин