Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-215/2021 от 19.08.2021

Дело № 11-215/2021                                                                    Мировой судья Воронов С.М.                                        

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Матвеева П.А. на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Управляющая компания «Кувшинка» о выдаче судебного приказа о взыскании с Матвеева П.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ должнику Матвееву П.А. было отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Не согласившись с указанным определением, должник Матвеев П.А. обратился с частной жалобой, согласно которой просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары вынесен судебный приказ, согласно которому с Матвеева П.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Кувшинка» взысканы задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 276,12 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 880,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 762,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары на основании поступившего от Матвеева П.А. заявления вышеуказанный судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа должник Матвеев П.А. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Из смысла ст. 443 ГПК РФ следует, что под поворотом исполнения судебного приказа понимается возврат должнику всего того, что было с него взыскано в пользу взыскателя по отмененному судебному приказу.

Поскольку, должником Матвеевым П.А. соответствующих доказательств, подтверждающих, что с него были взысканы денежные средства по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено и в материалах дела не имеется, мировым судьей обоснованно отказано Матвееву П.А. в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Матвеева П.А. на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без удовлетворения.

Судья:                Е.В. Павлова