Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2023 ~ М-1398/2023 от 28.04.2023

Дело -----

УИД 21RS0-----------

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием

представителя истца Банка ВТБ (ПАО) – ФИО4,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подписания заемщиком заявления о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор от дата -----, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 431368 руб. с процентной ставкой 16,8% годовых на срок по дата.

Кроме того, между между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен договор от дата №КК------, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100000 рублей. Заемщиком осуществлялось пользование данной кредитной картой и получение кредитных средств от Банка.

Банку стало известно о том, что ФИО3 умер дата. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его сестра ФИО1

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по вышеуказанным кредитным договорам в части своевременного возврата долга и уплаты процентов за пользование кредитом, по данным договорам образовалась задолженность.

По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от дата -----дата75,29 руб.

Истец, пользуясь предоставленным законом правом, снижая сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, определил на указанную дату общую сумму задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 378175,97 руб., из которых: основной долг – 348772, 22 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 29026,04 руб., пени – 171,51 руб.

Проценты начислены за период с дата по дата, пени – с дата по дата.

По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от дата №КК-65107252979дата7,23 руб.

Истец, пользуясь предоставленным законом правом, снижая сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, определил на указанную дату общую сумму задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 29160,45 руб., из которых: основной долг – 25972,96 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 3130,07 руб., пени – 57,42 руб.

Проценты начислены за период с дата по дата, пени – с дата по дата.

Указывая на данные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, а именно:

- по кредитному договору от дата ----- в размере 378175,97 руб., из которых: основной долг – 348772,22 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 29026,04 руб., пени – 171,51 руб.;

- по кредитному договору от дата №КК-651072529795 в размере 29160,45 руб., из которых: основной долг – 25972,96 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 3130,07 руб., пени – 57,42 руб.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО4 исковое заявление поддержал в полном объеме по приведенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представила. Ранее в адрес суда ею был направлен отзыв по делу, в котором она просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку на момент вступления в наследство о долге наследодателя она не знала, стороной вышеуказанных кредитных договоров не являлась, истец не направлял требования о наличии долга. Расчет пени по кредитным договорам производился истцом, в том числе с момента смерти заемщика, что противоречит требованиям действующего законодательства. Начисление процентов на сумму задолженности после смерти должника, в том числе в период для принятия наследства, также противоречит требованиям действующего законодательства. Кроме того, по мнению ответчика, требования истца по взысканию неустойки явно завышены и подлежат снижению судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Остальные лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных норм законодательства, в целях своевременного разрешения спора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подписания заемщиком заявления о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор от дата -----, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 431368 руб. с процентной ставкой 16,8% годовых на срок 60 месяцев.

Факт выдачи кредита заемщику стороной ответчика не оспаривается и подтверждается банковским ордером от дата -----.

Однако обязательства по данному кредитному договору заемщиком надлежащим образом исполнены не были.

Согласно расчету истца, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от дата -----дата75,29 руб.

Истец, пользуясь предоставленным законом правом, снижая сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, определил на указанную дату общую сумму задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 378175,97 руб., из которых: основной долг – 348772, 22 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 29026,04 руб., пени – 171,51 руб.

Проценты начислены за период с дата по дата, пени – с дата по дата.

Проверив данный расчет и сопоставив с условиями договора, суд признает его правильным и соглашается с ним, поскольку данный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора и требованиям законодательства.

Кроме того, между между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен договор от дата №КК------, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100000 рублей с начислением процентов за пользование займом от 23,90% до 34,90% в зависимости от способа использования кредитной карты для оплаты товаров и услуг либо для снятия наличных денежных средств. Срок действия договора определен сторонами до дата.

Однако обязательства по данному договору в части возврата основного долга и уплаты в установленный договором срок процентов за пользование займом заемщиком надлежащим образом исполнены не были.

Согласно расчету истца, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от дата №КК-65107252979дата7,23 руб.

Истец, пользуясь предоставленным законом правом, снижая сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, определил на указанную дату общую сумму задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 29160,45 руб., из которых: основной долг – 25972,96 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 3130,07 руб., пени – 57,42 руб.

Проценты начислены за период с дата по дата, пени – с дата по дата.

Проверив данный расчет и сопоставив с условиями договора, суд признает его правильным и соглашается с ним, поскольку данный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора и требованиям законодательства.

При этом, следует отметить, что суд не соглашается с представленным ответчиком расчетами по вышеуказанным кредитным договорам, поскольку указанные расчеты не соответствуют условиям заключенных кредитных договоров.

ФИО3 умер дата, о чем Отделом записи актов гражданского состояния адрес службы записи актов гражданского состояния адрес составлена запись акта о смерти от дата.

Каких-либо сведений о добровольном страховании жизни и здоровья заемщика ФИО3 суду не представлено, материалы дела не содержат, стороны на данные обстоятельства не указывали. Кроме того, в судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – ФИО4 пояснил, что при заключении вышеуказанных кредитных договоров заемщиком ФИО3 договоры страхования жизни и здоровья не заключались.

Из представленного по запросу суда наследственного дела ФИО3 следует, что единственным наследником, принявшим наследство, после его смерти, является сестра ФИО1. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», а также из имущества в виде земельного участка, площадью 4100 кв.м., с кадастровым номером ----- находящегося по адресу: адрес, адрес, и объекта индивидуального жилищного строительства (здания), площадью 49,4 кв.м., с кадастровым номером 21:07:230803:65, находящегося по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 после смерти брата ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратилась к нотариусу Аликовского нотариального округа ФИО6 с заявлением о приятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследнику умершего ФИО3 наследственного имущества в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка на день открытия наследства составляет 454000 руб. (82000 руб. – земельный участок и 372000 – жилой дом), что подтверждается отчетом ООО «Профит-плюс» от дата.

Данная стоимость сопоставима с кадастровой стоимостью указанного недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРН на жилой дом и земельный участок.

Кроме того, при разрешении спора суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, указанная в отчете ООО «Профит-плюс» от дата, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, заявления о признании имеющихся в материалах дела доказательств недостоверными или недопустимыми не подавались. Сведений об оплате ответчиком за счет наследственной массы долга умершего ФИО3 суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от дата ----- в размере 377798 руб. 26 коп., из которых основной долг – 348772,22 руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 29026,04 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от дата №----- в размере 29103,03 руб., из которых: основной долг – 25972,96 руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 3130,07 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что на момент вступления в наследство о долге наследодателя она не знала, стороной вышеуказанных кредитных договоров не являлась, истец не направлял требования о наличии долга, в данном случае, не указывают на отсутствие правовых оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О судебной практике по делам о наследовании», где указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, истцом в адрес ответчика ранее было направлено требование от дата ----- о погашении задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Доводы стороны ответчика о том, что начисление процентов на сумму долга после смерти должника, в том числе в период для принятия наследства, противоречит требованиям действующего законодательства, также обоснованными признаны быть не могут, исходя из следующего.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Данная правовая позиция закреплена в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ----- (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата.

Вместе с тем, следует признать обоснованными доводы стороны ответчика о том, расчет пени по кредитным договорам производился истцом, в том числе с момента смерти заемщика, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Так, по кредитному договору от дата ----- истцом рассчитаны пени с дата по дата в размере 171,51 руб. (с учетом их уменьшения истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора от дата ----- (п. 12) следует, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются.

Содержание кредитного договора достаточно понятно и ясно указывает на то, данное условие о выплате процентов в случае неисполнения обязательства, представляет из себя именно договорную неустойку.

Однако истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за один и тот же период (проценты начислены за период с дата по дата, пени – с дата по дата), что не предусмотрено п. 12 кредитного договора.

Кроме того, неустойка начислена истцом с момента смерти заемщика и до истечения срока принятия наследства ответчиком (до истечения шести месяцев), что недопустимо с учетом правовой позиции, закрепленной в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ----- (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени с дата по дата в размере 171,51 руб., не имеется.

По кредитному договору от дата №КК----- истцом рассчитаны пени за период с дата по дата в размере 57,42 руб. (с учетом их уменьшения истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций).

Вместе с тем, из условий заключенного между сторонами кредитного договора от дата №КК------ (п. 12) следует, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются.

Однако истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за один и тот же период (проценты начислены за период с дата по дата, пени – с дата по дата), что не предусмотрено п. 12 кредитного договора.

Кроме того, неустойка начислена с момента смерти заемщика и до истечения срока принятия наследства ответчиком (до истечения шести месяцев), что недопустимо с учетом правовой позиции, закрепленной в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ----- (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени с дата по дата в размере 57,42 руб., также не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7273 руб., что подтверждается платежным поручением от дата -----.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям (99,89 %) в сумме 7264,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ----- выдан дата) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (-----) задолженность по кредитному договору от дата ----- в размере 377798 руб. 26 коп., из которых основной долг – 348772,22 руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 29026,04 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ----- выдан дата) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН -----) задолженность по кредитному договору от дата №КК----- в размере 29103,03 руб., из которых: основной долг – 25972,96 руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 3130,07 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ----- выдан дата) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (-----) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7264,99 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата.