Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 от 12.07.2023

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Богучаны Богучанского района                 07 сентября 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № ... по иску ООО «Бустэр» к Камсковой К.В. о взыскании задолженности по договору займа, и апелляционную жалобу ответчика Камсковой К.В. на решение мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от ... года,

УСТАНОВИЛ:

Гражданское дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 214, 325 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку. Исполнение данной обязанности возложено на суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 31.05.2023 года мировым судьёй вынесена резолютивная часть решения по иску ООО «Бустэр» к Камсковой К.В.

07.07.2023 года мировым судьёй изготовлено мотивированное решение.

В материалах дела отсутствуют сведения о вручении, высылке копии мотивированного решения мирового судьи от 31.05.2023 года истцу ООО «Бустер», третьему лицу ООО «МФК «Джой Мани».

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявлениео восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд апелляционной инстанции лишён возможности устранить указанные обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы Камсковой К.В., дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 214, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить гражданское дело № ... по иску ООО «Бустэр» к Камсковой К.В. о взыскании задолженности по договору займа, и апелляционную жалобу ответчика Камсковой К.В. на решение мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 31 мая 2023 года, мировому судье судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 214, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Настоящее определение не подлежит обжалованию.

Судья                                         Е.С. Яхина.     

Копия верна.

Судья                                        Е.С. Яхина.