Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2023 ~ М-73/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-1190/2023                                     

УИД 59RS0002-01-2023-000108-52                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 марта 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Фахертдиновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Стряпунину А. М., Стряпуниной О. С., Стряпуниной Ю. А., Стряпунину Д. А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к Стряпунину А.М., Стряпуниной О.С., Стряпуниной Ю.А., Стряпунину Д.А. о солидарном взыскании задолженность по оплате услуг теплоснабжения, нагрев воды и пени.

В обоснование требований указав, что ответчики не исполнили обязательства по оплате отопления, нагрев воды, пени по адресу: <адрес>. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес> – является ПАО «Т Плюс». Жильцы данного многоквартирного дома находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс». Источником теплоснабжения МКД по адресу: <адрес> – является энергетический производственно-технологический комплекс «Пермская теплоэлектроцентраль №» (ЭПТК «ПТЭЦ-9»). ПАО «Т Плюс» как собственник ЭПТК «ПТЭЦ-9» является теплогенерирующей ресурсоснабжающей организацией, транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя. Обстоятельства отсутствия заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воде не свидетельствуют об отсутствии фактически сложившихся договорных отношений между сторонами. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и нагрева воды потребители Стряпунин А.М., Стряпунина О.С., Стряпунина Ю.А., Стряпунин Д.А., проживающие по адресу: <адрес> – допустили образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 054,97 руб., в том числе пени в сумме 27 156,34 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должники являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно со Стряпунина А.М., Стряпуниной О.С., Стряпуниной Ю.А., Стряпунина Д.А. задолженность в сумме 68 054,97 руб., в том числе пени в сумме 27 156,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 241,65 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Стряпунин А.М., Стряпунина О.С., Стряпунина Ю.А., Стряпунин Д.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчиком Стряпуниным А.М. направлены возражения на исковое заявление, в которых указано о несогласии с исковыми требованиями, поскольку не заключал договор на услуги по поставке отопления. Также не является физлицом, абонентом (потребителем) энергии, так как потребитель – тот, кто извлекает прибыль. Поступающие счета-квитанции неправильно оформлены. Досудебных требований об оплате не было. Просит прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, материалы дела судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее - Правила) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем (в данном случае - с ПАО «Т Плюс») в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 указанных Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из частей 9, 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов либо возражений.

Судом установлено, что 01.11.2021 г. ООО «ПСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946; ОГРН 1056315070350).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> – является ПАО «Т Плюс». Жильцы данного многоквартирного дома находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс».

Квартира по адресу: <адрес> – находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанная квартира по договору социального найма была предоставлена для проживания Стряпунину А.М. и членам его семьи.

Согласно адресной справке, ответу ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире по адресу: <адрес> – зарегистрированы Стряпунин А.М., Стряпунина О.С., Стряпунина Ю.А., Стряпунин Д.А. (л.д. 27-28, 29).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно со Стряпунина А.М., Стряпуниной О.С., Стряпуниной Ю.А., Стряпунина Д.А.

Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом.

Выпиской из лицевого счета по договору №, открытого на имя Стряпунина А.М., по квартире <адрес> – за период с октября 2020 по апрель 2022 начислено к оплате 40 898,36 руб., задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составила 40 898,36 руб. (л.д. 7).

Ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков Стряпунина А.М., Стряпуниной О.С., Стряпуниной Ю.А., Стряпунина Д.А. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 054,97 руб., в том числе пени – 27 156,34 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 120,82 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника (л.д. 6).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69, ст. 153 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, Стряпуниной О.С., Стряпуниной Ю.А., Стряпунина Д.А. были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и зарегистрированы в установленном законом порядке, следовательно, обязаны нести солидарную ответственность по оплате, в том числе услуг отопления и горячего водоснабжения. От права пользования спорным жилым помещением не отказывались.

Вопреки доводам возражений ответчика, несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

При таких обстоятельствах, истец как ресурсоснабжающая организация вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе и ответчиков, плату за предоставленные коммунальные услуги. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчиков, потребивших услуги и не оплативших их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданском обороте в Российской Федерации недопустимо.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не поставлялись в квартиру либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками суду не представлено.

Ответчики являются потребителями предоставляемых истцом коммунальных услуг по данному адресу, в связи с чем обязаны были нести расходы по оплате рассматриваемых услуг, сведений о наличии между ними какого-либо соглашения, определяющего иной порядок оплаты оказываемых истцом услуг, и извещения об этом организации, предоставлявшей коммунальные услуги, материалы дела не содержат.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным, ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оплата задолженности по коммунальным услугам в спорный период ответчиками не произведена, доказательств обратного не представлено.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по поставке тепловой энергии не поставлялись в жилое помещение по адресу: г. Пермь, ул. Космонавта Беляева, д. 34А, кв. 3 - либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии, наличия задолженности в ином размере либо доказательств, свидетельствующих о неправильном начислении сумм, предъявляемых к взысканию, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду на день рассмотрения настоящего дела не представлено.

Учитывая изложенное, солидарно со Стряпунина А.М., Стряпуниной О.С., Стряпуниной Ю.А., Стряпунина Д.А. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 898,36 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное исполнение обязательств, суд руководствуется следующим.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками своевременно коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не оплачивались, следовательно, требование о взыскании пени является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 156,34 руб., суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным требованиям.

Ответчик обязан вносить в соответствующую организацию плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а неисполнение данной обязанности влечет начисление пени, что прямо предусмотрено нормами действующего жилищного законодательства.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанных мораториев (с 06.04.2020 до 01.01.2021, с 01.04.2022 до 01.10.2022) вышеуказанные пени не подлежат начислению.

Истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с учетом действия моратория подлежат начислению пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2021
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
32 076,95	11.02.2021	12.03.2021	30	7,50 %	0	32 076,95 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
32 076,95	13.03.2021	11.05.2021	60	7,50 %	1/300	32 076,95 * 60 * 1/300 * 7.5%	481,15 р.
32 076,95	12.05.2021	31.03.2023	689	7,50 %	1/130	32 076,95 * 689 * 1/130 * 7.5%	12 750,59 р.
Итого:	13 231,74 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2021
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 940,56	11.03.2021	09.04.2021	30	7,50 %	0	2 940,56 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 940,56	10.04.2021	08.06.2021	60	7,50 %	1/300	2 940,56 * 60 * 1/300 * 7.5%	44,11 р.
2 940,56	09.06.2021	31.03.2023	661	7,50 %	1/130	2 940,56 * 661 * 1/130 * 7.5%	1 121,37 р.
Итого:	1 165,48 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.04.2021
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 940,56	13.04.2021	12.05.2021	30	7,50 %	0	2 940,56 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 940,56	13.05.2021	11.07.2021	60	7,50 %	1/300	2 940,56 * 60 * 1/300 * 7.5%	44,11 р.
2 940,56	12.07.2021	31.03.2023	628	7,50 %	1/130	2 940,56 * 628 * 1/130 * 7.5%	1 065,39 р.
Итого:	1 109,50 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2021
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 940,56	11.05.2021	09.06.2021	30	7,50 %	0	2 940,56 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 940,56	10.06.2021	08.08.2021	60	7,50 %	1/300	2 940,56 * 60 * 1/300 * 7.5%	44,11 р.
2 940,56	09.08.2021	31.03.2023	600	7,50 %	1/130	2 940,56 * 600 * 1/130 * 7.5%	1 017,89 р.
Итого:	1 062,00 р.
Сумма основного долга: 40 898,36 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 16 568,72 руб.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Определяя сумму неустойки, подлежащую взысканию, суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, соотношение суммы долга и пени, суд считает заявленный ко взысканию размер неустойки в размере 16568,72 руб. несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 10 000,00 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Истец просит произвести зачет государственной пошлины в сумме 1 120,82 руб., уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. Суд считает возможным зачесть государственную пошлину в размере 1 120,82 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска в суд.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 241,65 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 264,89 руб. (л.д. 14). Государственная пошлина в сумме 1 120,82 руб. уплачена истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, зачтена судом в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Учитывая, что исковые требования признаны судом обоснованными в части, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, без учета снижения пени по инициативе суда в размере 1893 руб. ( 57467,08х2241,65:68054,97).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 898,36 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1893 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.03.2023

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░

№ 2-1190/2023 ~ ░-73/2023

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░

░░░ 59RS0002-01-2023-000108-52