Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1147/2019 ~ М-1171/2019 от 12.11.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

с участием помощника Ефремовского межрайонного прокурора Закалкина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаевой Натальи Александровны к Семиной Марии Тимофеевне, Валину Владимиру Николаевичу, Дедусевой Татьяне Тимофеевне, Валину Николаю Александровичу, Мишиной Любови Александровне, Валину Геннадию Кузьмичу, Рящиковой Елене Кузьминичне, Валину Алексею Ивановичу, Валину Владимиру Васильевичу, Чураковой Надежде Васильевне о разделе задолженности за содержание и ремонт квартиры и признании права собственности на долю наследственного имущества, и встречному иску Валина Владимира Николаевича к Полетаевой Наталье Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении,

установил:

Истец Полетаева Н.А. обратилась в суд с иском к Семиной М.Т., Дедусевой Т.Т., Валину В.Н., в котором указала, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат Валин А.С., которому на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Ее тетя Семина М.Т. предложила ей вселиться в указанную квартиру, сделать в ней ремонт, а после того, как через 6 месяцев они вступят в наследство, то продадут указанную квартиру ей. Она вселилась в квартиру, в июле 2019 года взяла кредит и начала делать ремонт в квартире. ДД.ММ.ГГГГ Семина М.Т. и Дедусева Т.Т. попросили ее отказаться от ее доли в наследстве Валина А.С., так как она не навещала его в больнице, введя ее тем самым в заблуждение. Текст заявления нотариусом вслух зачитан ей не был, его содержание не было понятно, информация о принадлежащем Валину А.С. имуществе не была до нее доведена. За время ее проживания в спорной квартире она заплатила за коммунальные услуги, техническое обслуживание газового оборудования, за подключение газового прибора, долг за базовый пакет телевизионного вещания, за подключение телевидения и интернета.

Просит суд разделить на всех наследников, вступивших в наследство, задолженность за содержание и ремонт жилого помещения в сумме 42062 рубля, за водоснабжение и водоотведение 16522 рубля, расходы на ремонт квартиры 327637 рублей. Восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство после смерти Валина А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на причитающуюся ей долю в наследстве Валина А.С.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик Валин В.Н. обратился в суд со встречным иском к Полетаевой Н.А., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат по линии отца Валин А.С. При жизни Валину А.С. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул.Лермонтова, д.36, кв.49. С заявлениями о принятии наследства после смерти Валина А.С., обратились он, Семина М.Т. и Дедусева Т.Т. Полетаева Н.А. написала заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Семиной М.Т. Впоследствии ему стало известно, что Полетаева Н.А. без его ведома и согласия вселилась в квартиру по адресу: <адрес>, где фактически проживает по настоящее время. До его сведения было доведено, что Семина М.Т. и Полетаева Н.А. договорились между собой о купле-продаже данной квартиры, и что Полетаева Н.А. передала Семиной М.Т. задаток за квартиру в размере 400 000 рублей. Онсвоего согласия на отчуждение квартиры, как сособственник жилья, не давал.

Просит суд истребовать из чужого незаконного владения Полетаевой Н.А. квартиру по адресу: <адрес>. Выселить Полетаеву Н.А. из указанной квартиры. Взыскать в его пользу с Полетаевой Н.А. судебные издержки 5 000 рублей за составление возражений на иск, 5 000 рублей за составление искового заявления, 600 рублей госпошлина.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Валин Н.А., Мишина Л.А., Валин Г.К., Рящикова Е.К., Валин А.И., Валин В.В., Чуракова Н.В.

В судебном заседании стороны Полетаева Н.А., Семина М.Т., Дедусева Т.Т., Валин В.Н. пришли к мировому соглашению, по условиям которого: стороны обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить между собой договор купли-продажи, по условиям которого Валин В.Н., Семина М.Т. и Дедусева Т.Т. будут являться продавцами, а Полетаева Н.А. покупателем объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стороны оценивают указанную квартиру в 770000 рублей, из которых 300000 рублей составляет стоимость долей в праве собственности Валина В.Н., 235000 рублей стоимость долей в праве собственности Семиной М.Т., 235000 рублей – стоимость долей в праве собственности Дедусевой Т.Т. В день подписания мирового соглашения Полетаева Н.А. обязуется передать Валину В.Н., Семиной М.Т. и Дедусевой Т.Т. в качестве задатка 300000 рублей по 100000 рублей каждому. Оставшиеся 200000 рублей Полетаева Н.А. обязуется выплатить Валину В.Н. в срок до дня подписания основного договора купли-продажи. Оставшуюся стоимость долей Семиной М.Т. и Дедусевой Т.Т. в размере 135000 рублей каждой Полетаева Н.А. обязуется выплатить Семиной М.Т. и Дедусевой Т.Т. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На указанных условиях Полетаева Н.А. отказывается от всех своих исковых требований к Валину В.Н., Семиной М.Т., Дедусевой Т.Т.; а Валин В.Н. отказывается от своих встречных исковых требований к Полетаевой Н.А., в том числе от требований о взыскании понесенных им судебных расходов в сумме 10600 рублей.

В связи с заключением мирового соглашения производство по делу просят прекратить.

Ответчик Валин В.В., помощник Ефремовского межрайонного прокурора Закалкин И.И. не возражали против утверждения достигнутого сторонами мирового соглашения на указанных ими условиях и прекращения производства по делу.

Ответчик Валин В.В. также пояснил, что не вступил в наследство к имуществу Валина А.С., т.к. пропустил срок принятия наследства, восстанавливать данный срок в судебном порядке не намерен.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, занесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, свободно.

Принятие наследства Валина А.С. наследниками Семиной М.Т., Дедусевой Т.Т. и Валиным В.Н. и отсутствие других наследников, принявших наследство в установленный законом срок, подтверждается материалами наследственного дела Валина А.С.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, так как находит, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39, п.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 770000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., 235000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., 235000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░ ░░ 100000 ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ 200000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 135000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ 05.07.2020. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10600 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░