Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2020 ~ М-1845/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-2218/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Минаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Калмсельэлектросетьстрой» в лице конкурсного управляющего Ивановой Дианы Данисовны к Сарееву Тимофею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Калмсельэлектросетьстрой» в лице конкурсного управляющего Ивановой Д.Д. (далее ОАО «Калмсельэлектросетьстрой», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском к Сарееву Т.А., мотивируя тем, что 04 апреля 2016 г. между ОАО «Калмсельэлектросетьстрой» и Сареевым Т.А. заключен договора займа на сумму 1 500 000 руб. сроком до 01 мая 2018 г. Сумма займа передана истцом ответчику путем перечисления на счет последнего. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако доказательств возврата займа не имеется. Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26 апреля 2018 г. ОАО «Калмсельэлектросетьстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2018 г. конкурсным управляющим Общества утверждена Иванова Д.Д. Конкурсным управляющим в адрес ответчику направлена претензия о представлении доказательств исполнения обязательств по договору займа, исполнить обязательства перед Обществом, перечислив сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Просит взыскать с Сареева Т.А. задолженность по договору займа от 04 апреля 2016 г. в размере 1 500 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Иванова Д.Д. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Сареев Т.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно договору займа 04 апреля 2016 г. ОАО «Калмсельэлектросетьстрой» предоставило Сарееву Т.А. в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб. сроком до 01 мая 2018 г.

Обществом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается информацией о движении средств Общества (ИНН 0814044141), представленной ПАО «Сбербанк России».

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 28 от 31 августа 2016 г., приходным кассовым ордером № 28 от 31 августа 2016 г., подтверждается, что ответчик возвратил сумму займа Обществу в полном объеме.

Таким образом, поскольку ответчиком исполнены обязательства по договору займа в полном объеме, то суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от 04 апреля 2016 г.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьями 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 августа 2020 г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 15 700 руб. до рассмотрения дела по существу.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то с истца в доход бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Калмсельэлектросетьстрой» в лице конкурсного управляющего Ивановой Дианы Данисовны к Сарееву Тимофею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа от 04 апреля 2016 г. в размере 1 500 000 рублей отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Калмсельэлектросетьстрой» в лице конкурсного управляющего Ивановой Дианы Данисовны в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копия верна. Судья: Н.А. Цыкалова

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 сентября 2020 г. изготовлено в окончательной форме 06 октября 2020 г.