Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7529/2014 ~ М-7354/2014 от 10.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Склизкова ФИО8

при секретаре Белецкой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, просил взыскать с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный предварительный сговор с ФИО3 (осуждена ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, <адрес> приговор вступил в законную силу) о хищении чужого имущества. Реализуя намеченное преступление, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин., ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе ФИО3 зашел в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной    целью    тайного    хищения    чужого    имущества,    осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно с ФИО3, заранее распределив преступные роли, подошел к витрине, в которой находились сотовые телефоны и, воспользовавшись тем, что внимание продавца ФИО4 было отвлечено и за их действиями никто не наблюдает, приоткрыл рукой стеклянную дверь витрины, обеспечивая беспрепятственное совершение преступления, после чего ФИО3 достала с витрины, то есть тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <данные изъяты> После этого ФИО6 вместе с ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тайно похитив чужое имущество, причинив <данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец, представитель истца, ответчик не явились в суд: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. о времени и месте судебного разбирательства извещались по адресу, указанному в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕИЛ:

    Гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                             ФИО9 Склизков