Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3915/2023 ~ М-2483/2023 от 31.05.2023

Дело №

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    28 июля 2023 года                                                                      г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Алехиной О.Г.

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Газпром страхование» к ФИО3 о признании недействительным договора страхования,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО Страховая компания «Газпром страхование» обратилось в суд к ФИО3 с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор коллективного страхования №, согласно условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить выгодоприобретателям обусловленную договором страховое возмещение при наступлении страховых случае, предусмотренных Программой страхования. Застрахованным лицом по данному договору страхования является ФИО2, подписавшая заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в Банк ВТБ (ПАО). Договор страхования между страховщиком и банком в отношении ФИО2 заключен на основании заявления последней на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья. В адрес страховщика поступило заявление на страховую выплату № в связи с произошедшим событием: смерть застрахованного лица ФИО2 В соответствии с представленным посмертным эпикризом смерть ФИО2 наступила в результате Ковид-19. Согласно анамнезу посмертного эпикриза, застрахованная состояла на учете в центре-СПИД с диагнозом: ВИЧ-4б ст. без АРВТ с 2013 <адрес> п. 4.7.2. Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», не принимаются на страхование лица, страдающие инфекциями, передающимися половым путем, в том числе ВИЧ-инфекции и СПИД. Застрахованное лицо знало о наличии ВИЧ-инфекции, однако подписало заявление на присоединение к Программе страхования, однако сообщило страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья. Единственным наследником, принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является ответчик ФИО3

    В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

    При указанных обстоятельствах с согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

    В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

    Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

    Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (в настоящее время - ООО Страховая компания «Газпром страхование») и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор коллективного страхования №, согласно условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить выгодоприобретателям обусловленную договором страховое возмещение при наступлении страховых случае, предусмотренных Программой страхования.

    Застрахованным лицом по данному договору страхования является ФИО2, подписавшая ДД.ММ.ГГГГ заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в Банк ВТБ (ПАО). Договор страхования между страховщиком и банком в отношении ФИО2 заключен на основании заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья.

    Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2, является ответчик ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

    В адрес страховщика поступило заявление на страховую выплату № в связи с произошедшим событием: смерть застрахованного лица ФИО2

    В соответствии с представленным посмертным эпикризом смерть ФИО2 наступила в результате Ковид-19 (основной диагноз), в качестве сопутствующего диагноза указаны ВИЧ-4Б без АРВТ. ФИО7

    Из протокола вскрытия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основной диагноз ФИО2 установлен: КОВИД-19, сопутствующий: ВИЧ-инфекция в стадии 4В. Заключение о причине смерти: смерть ФИО2 наступила от двухсторонней пневмонии, вирус Ковид 19 идентифицирован, осложнившейся острой легочно-сердечной недостаточностью, интоксикацией, при наличии ВИЧ инфекции в стадии СПИД с кахексией.

    Согласно анамнезу посмертного эпикриза, застрахованная состояла на учете в центре-СПИД с диагнозом: ВИЧ-4б ст. без АРВТ с 2013 г.

    Пунктом 6.1.6. Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право страховщика требовать признания договора страхования недействительным в отношении конкретного застрахованного, если после оформления заявления на включение будет установлено, что Страхователь / Застрахованный сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствам, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

    Согласно п. 4.7.2. Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», не принимаются на страхование лица, страдающие инфекциями, передающимися половым путем, в том числе ВИЧ-инфекции и СПИД. Застрахованное лицо знало о наличии ВИЧ-инфекции, однако подписало заявление на присоединение к Программе страхования, однако сообщило страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья.

    Истец, обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением, указывает, что ФИО2 при заключении договора страхования были представлены страховщику ложные сведения о своем здоровье.

    На основании вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что данный факт нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего гражданского дела

    Таким образом, ФИО2 при заключении договора страхования не сообщила Страховщику о наличии у нее ВИЧ-инфекции, тем самым подлежит применению п. 3 ст. 944 ГК РФ, п. 2 ст. 179 ГК РФ.

    В этой связи Договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СК «Газпром страхование» и Банком ВТБ (ПАО) в отношении застрахованного лица ФИО2 в части включения последней ДД.ММ.ГГГГ в число участников страхования является недействительным.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Страховая компания «Газпром страхование» – удовлетворить.

Признать недействительным Договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СК «Газпром страхование» и Банком ВТБ (ПАО) в отношении застрахованного лица ФИО2 в части включении ее ДД.ММ.ГГГГ в число участников страхования.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Страховая компания «Газпром страхование» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                        Алехина О.Г.