Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1040/2022 от 31.10.2022

Уголовное дело №1-1040/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 19 декабря 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.; подсудимого Николаева Н.А.; защитника подсудимого – адвоката Абрамяна А.А., секретаря Чекановой О.Ю., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Николаева Н.А., <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сакмарским районным судом Оренбургской области по двум эпизодам ч.1 ст.134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Николаев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Николаев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 48 минут, находясь в помещении мужской раздевалки блока К3 складского комплекса ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения преступным путем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может восприпятствовать им, своей рукой открыл дверцу шкафчика №, расположенного в указанной раздевалке, предназначенного для временного хранения личных вещей сотрудников ООО «Вайлдберриз» и незаконного проник в него, откуда тайно похитил мобильный телефон марки и модели HUAWEI Y6 объемом внутренней памяти 32 ГБ, стоимостью 9550 рублей, принадлежащий А, содержащийся в защитном чехле, выполненным из полимерного материала серого цвета неустановленной следствием марки и модели стоимостью 450 рублей, в котором находилась не представляющая для А сим карта оператора «Теле-2» с абонентским номером № На счету которой денежные средства отсутствовали, после чего он (Николаев) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Николаевым Н.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Николаева Н.А. в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Николаеву Н.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Николаева Н.А. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины, на основании п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в период режима мобилизации, поскольку сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством отягчающим наказание, является оценочным, в обвинительном же заключении вопрос о влиянии данного режима на преступные действия Николаева Н.А. не описаны.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Николаев Н.А., на учетах у психиатра и нарколога не состоит, отрицательные характеристики в отношении подсудимого в материалах уголовного дела не представлены.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд, назначая Николаеву Н.А. в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и применяет положение ст.73 УК РФ, возлагая на осужденного ряд обязанностей.

Назначая Николаеву Н.А. окончательное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Одновременно, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Николаева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Применить к осужденному Николаеву Н.А. ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать условно осужденного Николаева Н.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни установленные УИИ.

Меру пресечения осужденному Николаеву Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения уничтожить; мобильный телефон Хуавей считать возвращенным по принадлежности потерпевшему А все ограничения по хранению и эксплуатации снять.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских