Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2022 ~ М-144/2022 от 01.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2022                                                                              город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Сараниной

при секретаре О.С. Худяковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Сергеева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО обратилось в суд с иском к Сергеева О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 249 704,62руб., а также государственной пошлины в размере 5 697,05 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства , в размере 527 250руб.

В заявлении указали, что между ООО и Сергеева О.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ООО предоставил ответчику целевой потребительский кредит в размере 554 910,53руб. сроком на 36 месяцев под 12,90% годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования на приобретение автотранспортного средства , в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог спорного автотранспортного средства. Банк условия договора исполнил, зачислив денежные средства. Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей. Сергеева О.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 249 704,62руб. из которых: сумма основного долга - 247 084,67руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 2 619,95руб.

Представитель истца ООО в судебное заседание не явился, в своем заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Сергеева О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, с размером задолженности согласна, ранее пояснила, что при заключении договора условия не читала, сумма в размере 247 084,67 руб. банком выставлена для оплаты единовременно, с чем она не согласна, считает возможным оплату задолженности, в случае если указанная сумма будет разделена по месяцам на 2 года.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО и Сергеева О.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ООО предоставил ответчику целевой потребительский кредит в размере 554910,53 руб. сроком на 36 месяцев под 12,90% годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования на приобретение автотранспортного средства , а Сергеева О.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.40-46)

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен кредит (кредитный продукт Партнерский: с Остаточной Стоимостью (первоначальный взнос 118 600руб.) Остаточная стоимость 237 200руб.

Обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора между ООО и ответчиком является транспортное средство - приобретенный на денежные средства, предоставленные ООО (п.3 договора Обеспечение кредита)

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства. Сумма задолженности ответчиком в полном объеме не оплачена до настоящего времени, что подтверждается выпиской по расчетному счету .

Согласно сообщению Тамбовской областной нотариальной палаты по сведениям полученным из реестра уведомлений о залоге движимого имущества имеются сведения о залоге транспортного средства залогодатель Сергеева О.В.

Из сообщения УМВД России по Тамбовской области зарегистрирован и до настоящего времени значится на регистрационном учете автомобиль за Сергеева О.В..

Сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед Банком, по кредитному договору составляет 249 704,62руб. из которых: сумма основного долга - 247 084,67руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 2 619,95руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ).

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства , стоимость заложенного имущества составляет 527 250 рублей.

Доводы ответчика о том, что задолженность, указанная в исковом заявлении, в сумме 247 084,67руб. выставлена Банком единовременно, суд считает необоснованными, поскольку представленный истцом график платежей составлен в соответствии с условиями договора, в которых предусмотрено, что кредит предоставлен ответчику на условиях - кредитный продукт Партнерский: с Остаточной Стоимостью (первоначальный взнос 118 600 руб.) Остаточная стоимость 237 200 руб.

Принимая во внимание изложенное суд считает, что требования ООО к Сергеева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 697,05руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением на сумму 5 697,05 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ООО к Сергеева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

        Взыскать с Сергеева О.В., в пользу ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 249 704,62руб.

       Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство путем продажи с публичных торгов.

       Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства , в размере 527 250руб.

        Взыскать с Сергеева О.В., в пользу ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 5697, 05 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.

Судья                                                                  Н.В. Саранина