66RS0038-01-2022-001493-06
Гражданское дело №2-1110/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Невьянск Свердловской области 19 декабря 2022 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Балакиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оскоева Демиса Валикоевича к Феодорову Нугзару Христофоровичу о взыскании денежных средств,
установил:
Оскоев Д.В. обратился в Невьянский городской суд с исковым заявлением к Феодорову Н.Х. о взыскании с Феодорова Н.Х. в пользу Оскоева Д.В. суммы долга по договору займа, заключенному 00.00.0000, путем выдачи заемщиком расписки в получении денежных средств в размере 3 500 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 700 рублей.
Разбирательство гражданского дела в судебном заседании назначено на 00.00.0000 в 10:30. Однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В связи с неявкой истца, разбирательство дела отложено на 00.00.0000 в 11:00. Однако истец в судебное заседание по вторичному вызову вновь не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец не явился по вторичному извещению (подлинников документов, на которых основывает свои требования, суду не представил), не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик в судебные заседания также не являлся.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Оскоева Демиса Валикоевича к Феодорову Нугзару Христофоровичу о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий –