Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-645/2019 от 18.10.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Cудья Люберецкого городского суда Московской области
Попова М.Н., рассмотрев в порядке подготовки дело по жалобе
Макеева А. В. на постановление инспектора центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области
№ от ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ, Макеев А.В. привлечен к административной ответственности по
ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись Макеев обжалует его. Заявителем ставится об отмене обжалуемого постановления.

Проверив материалы дела прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из представленных материалов, постановление должностным лицом вынесено ДД.ММ.ГГ, жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском установленного 10-дневного срока на обжалование постановления должностного лица.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит, сведений о фактическом получении Макеевым копии постановления жалоба не содержит.

Жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, сведений о фактическом получении копии решения заявителем, прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Люберецким городским судом жалобы Макеева отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Макеева А.В. на постановление инспектора центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области
№ от ДД.ММ.ГГ оставить без рассмотрения.

Жалобу Макеева А.В. вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение
10 суток.

Судья М.Н. Попова