Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2023 от 28.02.2023

№ 1 - 24/2023                                            

14RS0014-01-2023-000248-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Ленск 28 марта 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Перевозкина В.С.,

подсудимого Лонгинова В.В. и его защитника – адвоката Акчурина Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Лонгинова В.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Лонгинов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 30 минут 04 февраля 2023 года Лонгинов В.В. находился в гостях у Р. в квартире [АДРЕС] города Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), где последний временно проживал, принадлежащей Я. и в комнате вышеуказанной квартиры распивал спиртные напитки совместно с Р..

В период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 30 минут 04 февраля 2023 года после распития спиртных напитков Р. лег спать, у Лонгинова В.В. заведомо знающего от Р., что в вышеуказанной квартире имеются денежные средства, в указанный выше период времени, находящегося в комнате квартиры [АДРЕС] города Ленска Ленского района, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и приобретения спиртных напитков, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Я..

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Я., Лонгинов В.В., осмотревшись в комнате вышеуказанной квартиры, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в вышеуказанный период времени, находясь в комнате квартиры [АДРЕС] города Ленска Ленского района, воспользовавшись тем, что Р. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей в количестве 14 штук, которые достал из коробки от кастрюли, находящейся на второй полке тумбы расположенной в вышеуказанной комнате.

Похищенные денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие Я., Лонгинов В.В. положил в карман штанов, надетых на нем. Впоследствии Лонгинов В.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лонгинова В.В. Я. причинен значительный материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Я. надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась. Согласно ее письменному заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Лонгинова В.В. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, в связи с чем каких- либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый Лонгинов В.В. и его защитник Акчурин Р.З. с заявлением потерпевшей согласились в полном объеме и просили удовлетворить, пояснив, что подсудимый вину признает в полном объеме и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Перевозкин В.С. просил отказать в удовлетворении заявления потерпевшей, поскольку с учетом личности Лонгинова В.В., который ранее судим, и привлекался к административной ответственности, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.

Так, вина Лонгинова В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности: показаниями самого подсудимого Лонгинова В.В. о том, что он, после распития спиртных напитков с Р. находясь в ночное время в квартире Я. похитил денежные средства в размере 14 000 рублей, принадлежащие потерпевшей; устным заявлением и протоколами допроса потерпевшей Я. о том, что 06 февраля 2023 года она выписалась из больницы и обнаружила пропажу денег в сумме 14 000 рублей из ее квартиры, что для нее является значительным, Вася (друг Р.) признался в краже денег и 21 февраля 2023 года вернул 14 000 рублей; протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2023 года - квартиры [АДРЕС] г. Ленска, откуда были похищены денежные средства Я.; протоколом осмотра коробки от кастрюли от 14 февраля 2023 года, изъятой в ходе осмотра места происшествия; допроса свидетеля Р. – о том, что с 03 февраля 2023 года он вместе с Лонгиновым В.В. распивали спиртные напитки в квартире Я. по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] и другими доказательствами. (л.д. 5, 6, 8-16, 25-29, 31-32, 33-35, 36, 39-41)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности Лонгинова В.В. в совершении преступления, и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Доказательства являются последовательными, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного Лонгиновым В.В. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года № 19, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Судом установлено, что Лонгинов В.В. впервые совершил преступление категории средней тяжести, вину признает и в содеянном раскаивается, осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Причиненный ущерб с его стороны возмещен в полном объеме, что подтверждается ходатайством и показаниями потерпевшей по делу, в связи с чем отсутствуют какие-либо претензии. В целом подсудимый охарактеризован с посредственной стороны.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении Лонгинова В.В. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Доводы обвинения о том, что с учетом личности подсудимого отсутствуют основания для прекращения дела за примирением с потерпевшим, подлежат отклонению.

Как установлено судом, Лонгинов В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в добровольном порядке полностью возместил потерпевшей Я. ущерб, причиненный преступлением, кроме этого судимости Лонгинова В.В. были погашены в установленном законом порядке, то есть он считается лицом ранее не судимым. Следует отметить, что прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Акчурину Р.З., с освобождением Лонгинова В.В. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Лонгинова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Лонгинову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство: коробку от кастрюли, возвращенную законному владельцу, по вступлении постановления в законную силу, использовать по своему усмотрению.

Вынести постановление о выплате вознаграждения адвокату Акчурину Р.З., с освобождением Лонгинова В.В. от взыскания процессуальных издержек.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами по делу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                    п/п                К.И. Тарбахов

Копия верна, судья:                        К.И. Тарбахов